Посетителите на Слънчев бряг са нарастнали с 80% за послените 12 години, а приходите - с 0%, защото и държавата, и повечето туроператори нищо не печелят от алкохолния туризъм. Това заяви вицепремиерът Валери Симеонов в ефира на бТВ тази сутрин.

"Това са силно опиянени млдежи, които се движат на тумби от по 100-200 човека, със съдействието на Слънчев бряг АД. За 100 човека взима 50 лв, за 200 човека - 75 лв. От това държавата нищо не печели. Това е съсипване на реда в курорта без пари. Коленичене пред всяко желание", обясни той проблема с големите групи, организирани от някои туроператори.

Шум в заведението? Обадете се на телефона на Валери Симеонов

По негови думи проблемът е в липсата на контрол.

"Ако един туроператор развежда пияни тълпи, то десет други страдат от това. Дават им много нискокачествен алкохол, предлага се без бутилки, те ходят с кофички. От това страдат законните зведения, които са се борили за 3, 4, 5 звезди, а всички долнопробни заведения, които са на пясъка, нямат право да бъдат там, но се водят преместваем обект", разкри той схемата.

И показа снимки на големи подобни обекти, които според него не са преместваеми по никакъв начин. Водещият Антон Хекимян посочи, че една от конструкциите на снимките е на дървени колове, което вероятно означава, че може да се премести лесно, Симеонов обаче го отряза.

"Това не са дискотеки, това са Содом и Гомор. Това съсипва туризма, тишината, реда. Това кара всички хора над 18 години да се приберат и да се заключат след полунощ", обобщи той. "Алкохолният туризъм се спира, тези така наречени бар кроулове също, имаме разговори с окръжна полиция и ръководството на АД-то. Има нарушаване на обществения ред, в договорите на туроператорите има такава клауза, от която едностранно АД-то ще прекрати договорите, и съм сигурен, че ще го направи, в качеството си на вицепремиер отговарящ за туризма ще го гарантирам да стане."

И добави, че със съдействието на "10 министерства и агенции" е организирана специална група за контрол, която целенасочено да проверява заведенията - за пожарна, здравна безопасност, и всякакви други изисквания.

"Има 1000 начина за проверка, и 1000 начина да затвориш едно заведение", заяви той.

Симеонов коментира отново и критиките от БСП и АБВ към оградата по границата, която според тях има дупки и врати, за които местни хора имат ключ.

Той заяви, че експертен оглед е направен с хеликоптер, и той лично е дарил 14 хил. лева, за да покрие разходите на Министерство на отбраната.

"Извършва се организирана кампания за оклеветяване на нещо, с което България може да се гордее. Има оръжия, които могат да върнат тълпа и от 200 000 души. Не оръжия. Само с два джипа разположени, с определени антени в тази посока. Въпросът на защита на суверенната територия е въпрос на живот и смърт", заяви той.

Но отказа да уточни за какви устройства говори. Има подобни звукови оръжия, но те по никакъв начин не могат да са толкова ефективни срещу 10 000 души, камо ли повече.

Вицепремиерът коментира и изказването на премиера Бойко Борисов, който заяви, че в Турция се е извинявал заради начина, по който преди месеци Симеонов дърпаше възрастна жена при блокадата на границата от "Обединени патриоти".

"Не ме вкарвайте в такива въпроси. Аз от г-н Борисов не съм искал да ме извинява. Нас не трябва да ни касаят глобалните отношения чак толкова между Европа и Турция, за да си осигурим едно правило за реадмисия на мигранти", заяви той.

"Спокоен съм".

Това беше първата реакция на президента на "Реал" (Мадрид) Флорентино Перес на пресконференция на въпрос за разразилата се буря покрай афишираното в медиите желание на Кристиано Роналдо да напусне "Сантяго Бернабеу" през лятото.

Снощи Перес застана пред медиите за първи път след скандала. Ден по-рано той бе преизбран за бос на "белите" до 2021 г.

Строителният предприемач вярва, че Кристиано не е измамил испанската държава с 14,7 милиона евро данъци. Оттам тръгна гнева на футболиста, тъй като прокуратурата започна дело срещу португалеца.

Роналдо укрил 14,7 милиона евро данъци

Обиденият Роналдо искал да напусне Испания

"Познавам го, той е топ професионалист и човек, всичко това е много странно, рече Перес. - Имаме пълна вяра, че Роналдо винаги действа по правилата, защото го познаваме. Ние всички сме задължени да си плащаме данъците. Кристиано е използвал същите фирми и по време на престоя си в Англия, там не е имал проблеми. Мисля, че той не е искал да крие нищо. Следователно престъплаение няма. И не би следвало да бъде третиран като престъпник."

Последва въпрос дали с поведението си Роналдо иска да принуди "Реал" да плати глобата му.

"Този въпрос е несъстоятелен, той не е такъв човек. Ако е разстроен от нещо, не е това, отвърна богаташът. - Не съм говорил с Кристиано от финала на Шампионската лига в Кардиф. Той има договор с нас, което означава, че е футболист на "Реал". Нещо го е обидило. Ще разберем какво е, но точно сега Роналдо играе за страната си на Купата на конфедерациите в Русия и аз не искам да безпокоя него и националния тим на Португалия. Ще говорим след турнира."

Перес заяви, че "Реал" не е получавал оферти за Роналдо, Алваро Мората и Хамес Родригес. Последните двама са в полезрението на клубове като "Манчестър Юнайтед" и "Челси".

Роналдо: Напускам "Реал", няма връщане назад

Той завърши с това, че не иска да продава нито един от тези футболисти, най-малкото Кристиано Роналдо.

Важен ден за българската кандидатура за еврокомисар. Днес, от 16.00 до 19.00 часа българско време, ще се състои публичното изслушване на българския кандидат за комисар Мария Габриел. Тя беше номинирана от председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер за комисар с ресор цифрова икономика и цифрово общество, ще бъде изслушана от няколко парламентарни комисии с цел оценяване на нейната способност да заема тази позиция.

Парламентът ще гласува в пленарна зала през юли дали да одобри нейното встъпване в длъжност, или не. Изслушването ще бъде водено от комисията по промишленост, изследвания и енергетика (ITRE) и култура и образование (CULT). Комисиите по вътрешен пазар и по правни въпроси и граждански свободи също са асоциирани към дискусията. Координаторите на комисиите ITRE и CULT ще се срещнат в сряда, 21 юни, когато ще обсъдят резултата от изслушването, за да могат техните председатели, съответно Йежи Бузек и Петра Камереверт, да информират председателя на парламента за тяхното решение, съобщава БГНЕС.

За тези, които са пропуснали, да припомним с няколко думи. Изпит в Университета за национално и световно стопанство (УНСС). Професорката пристига с 30 минути закъснение, а пет минути по-късно предлага: който иска тройка, да си остави празните листове и студентската книжка и да напусне. 90 на сто от студентите се възползват от офертата. След още десет минути следва нова - който иска четворка, да напусне. Остават четирима. Малко по-късно двама от тях си казват нещо, което е възприето като опит за преписване. „Ако искате тройки, по-добре излезте“, им казва професорката и те излизат. Остават само двама. След още 30-40 минути е обявено, че изпитът е приключил (час по-рано от регламента). Минута след като са предали работите си, двамата научават, че са „разтягали локуми“ - и получават двойки. Единият от тях прави опит да потърси правата си в администрацията, където обаче му казват, че не могат да направят нищо. Предлагат му да подаде жалба до ръководителя на катедрата. Ръководител на катедрата обаче е професорката, от която той иска да се оплаче. Тогава студентът решава да разкаже цялата история във Фейсбук.

Изолирано явление?

Някои от прочелите я не му вярват, което е донякъде естествено - всичко е толкова абсурдно и даже смешно, че звучи като измислено, като виц. Но е истина - потвърждават го други участници в събитията. Както и резултатите от официалната проверка и последвалото (само)отстраняване на изпитващата.

От друга страна може да се допусне, че по изключение професорката точно в този ден е била изнервена, уморена или пък си е имала друга важна работа, тъй че фалшивият изпит е просто изолирано явление. Но едва ли - в социалната мрежа мнозина бивши студенти пишат, че, първо, тази „пародия на преподавател“ е „пословична“ с начина си на изпитване и че при нея „винаги е било така“. И, второ, че в същия този университет са се сблъсквали с много други подобни абсурди, които „отдавна са практика“. И припомнят разкритата преди години схема за уреждане на изпити срещу заплащане, каквито машинации впоследствие бяха разкрити и в други университети.

Възможно е, разбира се, нещата вече да са се променили. Някои даже твърдят, че въпросният университет се развивал много добре и че не бива да бъдем „черногледи“. Защото заради един фалшив изпит и една „пародия на преподавател“ не могат да се правят обобщаващи изводи за целия университет. Още по-малко пък за цялото българско висше образование.

Кой уронва престижа на университета?

Може би щяха да са прави, ако историята беше приключила дотук. Но най-потресаващото в нея тепърва предстоеше - реакцията на работещите и учещите в университета. Оказа се, че за всички тях фалшивият изпит не е проблем. Проблемът е, че се е разчуло за него. С изключение на оценените с двойки двама студенти, отказали да участват във фалшив изпит и след това проговорили пред телевизията, не се чу нито един глас на възмущение, осъждане или поне разграничаване от станалото.

Ръководството на университета, например, можеше да накаже провинилия се преподавател, да анулира изпита и да поощри изобличилите безобразието студенти. Нищо подобно. Преподавателката бе оставена да се пенсионира без последствия и сега вероятно ще продължи да „сее знания“ на хонорар в някой друг университет. Фалшивият изпит не е анулиран, понеже това щяло да създаде хаос. Както се казва, пито-платено. Провелата изпита професорка обясни, че така „помагала на децата“. А накрая с последно предупреждение за изключване бе наказана не тя, а разприказвалият се студент, понеже съобщавайки истината, бил „уронил престижа на учебното заведение“.

Но дори и това учебно заведение да е имало някакъв престиж, сега той е не просто уронен, а направо сринат. И то не от някого другиго, а от самата т.нар. академична общност. Първо, защото с напълно неадекватната си реакция даде основание за съмнението, че всичко в този университет може да е фалшива привидност - като непроведения, но зачетен изпит. И второ, с урока, който дава на своите възпитаници - че истината и справедливостта нямат значение, че когато се сблъскат с лъжата и несправедливостта, трябва да си мълчат, че няма нужда да се полагат много-много усилия в ученето, защото важни са бележките и подписите в книжките, а не знанията. Както и да се плащат навреме таксите, разбира се.

Урокът е научен

Ако се съди по преобладаващата реакция на „възпитаниците“, урокът е добре усвоен. Първо от онези 90 и повече процента, които с готовност са се включили в имитацията на изпит, получили са си тройките и четворките и сега си мълчат - какво толкова, важни са „взетите изпити“, не знанията. А тези, които не мислят така (ако има такива), са научили, че няма смисъл, а е и опасно да се противопоставят на системата.

Стигна се даже до алтернативен студентски протест в защита на „несправедливо“ обвинената преподавателка. Протестиращите смятат, че поведението на оплакалия се студент е „недостойно и целящо единствено лична облага с цел пиар". В телевизионен репортаж говорител на протеста бе попитан дали „проблемът е в оповестяването или в самия изпит". „Проблемът е в оповестяването“, отговори той, без дори да се замисли.

За много студенти е осъдително не поведението на преподавателката, а реакцията на изобличилия я студент. Преобладаващото мнение в интернет форумите гласи, че и той нямаше да каже нищо, ако не беше получил двойка. „Ако толкова много искаш качествено образование, избери си друг университет“, съветват го колегите му. Също като ректора на УНСС, който през 2013 година посъветва протестиращите студенти да емигрират, след като не им харесва в България. Съветът е излишен. И без това всеки, който иска сериозно образование и може да си го позволи, бяга от България. И само малцина се връщат.

„Ами сега след тия подигравки и кампания срещу университета - как децата ни ще си намерят работа“, пита по телевизията майка на студентка. Притеснението ѝ е излишно - работодателите и без това знаят много добре доколко могат да разчитат на новоизлюпените висшисти.

Разбира се, далеч не всички студенти и преподаватели в България са такива. И точно заради тях не бива да се мълчи. Защото техните усилия са обезсмислени и смазани от средата - имитация на изпити, имитация на университети, имитация на образование.

Дойче веле.