В официалните церемонии се включиха едни от "най-верните другари" на Кастро - лидерите на Венецуела, Боливия, Южна Африка и Зембабве

“24 часа” и “България Днес” гостуват на Дядо Коледа в Лапландия От утре до 22 декември очаквайте всеки четвъртък специалната поредица на “24 часа” и “България Днес” от градчето на истинския Дядо Коледа - Рованиеми. Поредицата, която стана възможна благодарение на подкрепата на “Технополис”, ще включва репортажи от Вълшебната поща в Лапландия,

Младо момиче от Манчестър се бори с рядко заболяване, което й пречи да стои будна. Страдайки от Синдрома на Спящата красавица, 22-годишната Бет Гудиер е обречена да заспива и да се буди след няколко месеца, пише "Метро", цитиран от novini.london. Бет е била на 16 години, когато за пръв път заспала и се събудила след половин година.

/Поглед.инфо/ Руският президент Владимир Путин във вторник (29 ноември) разпореди на територията на Сирия да бъдат изпратени мобилни болници, които да оказват необходимата медицинска помощ на жителите на пострадалите райони, предаде Инфореактор.

Православната църква почита днес паметта на Свети Апостол Андрей Първозвани. Светецът се нарича първозван, защото първи от 12-те апостоли е повикан и тръгнал след Исус Христос и заедно с брат си апостол Петър били свидетели на неговите чудеса, смърт и възкресение. Свети Андрей Първозвани е християнски проповедник и е брат на Свети Петър. От ранни години Андрей жадувал за божествената истина и когато Йоан Кръстител се явил от Юдея, той станал един от неговите ученици. Проповядвал в Мала Азия, Грузия и Скития, заради което е смятан за покровител ...

На 30 ноември почитаме паметта на свети апостол Андрей Първовенчани. Според православната църква апостол Андрей е ученик на Христос, един от Дванадесетте апостоли, брат на апостол Петър. Разпнат е на кръст в гръцкия град Петра. Кръстът му, имащ формата на буквата Х, е известен в иконографията и средновековното изкуство като "Андреев кръст". След падането на Византия, скитите, сред които проповядва апостол Андрей, стават славяни, а той покровител на Русия. В народните вярвания днешният ден се нарича Андреевден. В различните краища на страната съ...

Най-много мобилни работници има в София, Стара Загора, Варна...

Най-ниските температури през декември ще бъдат между минус 15 и минус 10 градуса, по Черноморието - около минус 7 градуса, а най-високите температури ще са между 9 и 14 градуса. Това съобщи за БТА Красимир Стоев - синоптик в Националния институт по метеорология и хидрология при БАН. Докога ще продължи снегът? По думите му през декември се очаква средната месечна температура да бъде около нормата, която в Северна България и по високите полета е 0-1 градуса, в Горнотракийската низина - 2-3 градуса, по Черноморие...

Състояние на автомагистралите: АМ „Тракия“: област Пловдив: Поради ремонт на надлез над АМ Тракия се ограничава движението в лявото платно при км 133 посока Бургас-София. Движението се пренасочва двупосочно в дясното платно посока София-Бургас.

Роби Уилямс дълги години се бори с тежка депресия и със зависимостта си към алкохола и наркотиците. Сега обаче 42-годишният певец се похвали, че „демоните му са укротени“, защото е минал на нови антидепресанти, пише британският "Телеграф", цитиран от fakti.bg. „Имах едно много странно лято, по време на което не можех да общувам с никой друг,

Около 5600 ученици в 9 клас от цялата страна ще се явят днес на външно оценяване по функционална грамотност, съобщиха от министерството на науката. Изследването трябва да се проведе между 10 и 13 ч. и ще продължи един учебен час. Инструментариумът за него е разработен от Центъра за контрол и оценка на качеството на училищното образование.

Оценяването ще се извършва чрез тест, включващ 24 задачи с избираем или с кратък свободен отговор. Те са разработени така, че да измерват знанията...

/Поглед.инфо/ Траурният митинг в памет на лидера на Кубинската революция Фидел Кастро започна в Хавана във вторник вечерта, местно време (02:00 часа бълг.вр.), предаде ТАСС. Според оценки на служители на службите за сигурност в акцията участват около 1 милион души.

На 30 ноември почитаме паметта на свети апостол Андрей Първовенчани. Според православната църква апостол Андрей е ученик на Христос, един от Дванадесетте апостоли, брат на апостол Петър. Разпнат е на кръст в гръцкия град Петра. Кръстът му, имащ формата на буквата Х, е известен в иконографията и средновековното изкуство като "Андреев кръст". След падането на Византия, скитите, сред които проповядва апостол Андрей, стават славяни, а той покровител на Русия. В народните вярвания днешният ден се нарича Андреевден. В различните краища на страната съ...

Парите били нужни на миската, за да плати разноските по делото

Православната църква почита на 30 ноември паметта на Св. Апостол Андрей Първозвани, който пръв от апостолите е бил повикан да тръгне след Христа. Името на Св. Андрей често се среща в Евангелието. За него се споменава в разказа за нахранването на народа с пет хляба. От ранни го

Два автономни робота обикалят колайдера и правят редовни инспекции на неговото състояние

/Поглед.инфо/ Ангела Меркел, която е канцлер на Федерална република Германия, е обявила в изказване пред членове на своята партия, че се обявява против началото на нови преговори с Турция за присъединяването й към Европейския съюз.

ВиК авария ще остави варненски квартали без вода за почти половин денонощие днес - 30 ноември. Заради ремонт на магистрален водопровод чешмите ще пресъхнат в Цветния квартал, "Чайка", "Левски", "Бриз" до местност "Горчивата чешма", съобщиха за Moreto.

От Агенция „Пътна инфраструктура" призовават шофьорите да не тръгват на път без задължителната зимна подготовка. За опазването на личната безопасност и тази на тази на другите участници в движението, изключително важно е шофьорите да не предприемат пътувания без зимни гуми, с неизправни акумулатори или без течност за чистачки и в охладителната система на автомобила с добавки против замръзване. Блокирането на движението от превозни средства, които не са подготвени за движение при зимни условия затруднява достъпа на снегопочистващата техника и въ...

Още акценти от интервюто: Конституцията си е добра. Не се спазват законите С чиста мажоритарна система поне половината избиратели няма да са представени в парламента Все чакаме спасителя. Да излезе някой от зелето и да ни оправи. Но демокрацията не е последна спирка на метрото. Тя е процес, в който участваме всички всеки ден и всеки миг С бившия

Настанените в домовете на Дирекция "Миграция" на МВР в края на октомври са с 34% повече от определения капацитет. При предвидени 1 200 места в Бусманци и Любимец са заети 1 608, сочи месечната справка на Министерството на вътрешните работи за последния пълен месец.

Според обобщението и центровете на Държавната агенция за бежанците в село Баня, Харманли и София са препълнени, като в момента те са заети на 106%. Местата в тях са 5 190, но настанените са 5 527. Повече от една трета и...

Патриоти и Реформатори с апетити да съставят кабинет

Днес над по-голямата част от страната ще преобладава слънчево време, с повече облаци в крайните югоизточни райони. По-късно след обяд от северозапад облачността отново ще се увеличи. Вятърът ще е предимно умерен: в западната половина от страната - от северозапад, а в източна

Контролирано унищожаване на бракувани боеприпаси и други взривни материали, отпаднали от производствения процес на дружеството, ще бъде извършено на 1 и 2 декември (утре и вдругиден) на полигон „Анево“. Това събщиха от ръководството на ВМЗ-Сопот с цел да бъде уведомена обществеността на всички населени места в общините Карлово и Сопот за предстоящите действия. Съгласно действащото законодателство и нормативните документи, ръководството на завода е уведомило предварително съответните институции в населените...

Православната църква днес почита паметта на св. апостол Андрей Първозвани. Нарича се Първозвани, понеже пръв от апостолите е повикан да тръгне след Христа.

Народният календар отбелязва деня като Андреевден. Във фолклора празникът се свързва с прехода от есен към зима.

Името на св. Андрей често се среща в Евангелието. За него се споменава в разказа за нахранването на народа с пет хляба. От ранни години Андрей жадувал за божествената истина и когато Йоан Кръстител се явил в...

Броят на жертвите на катастрофата на самолета с бразилските футболисти намаля до 71. Уточнените данни бяха съобщени от колумбийските спасители, предаде БГНЕС. "Шестима пострадаха, 71 души загинаха, общо 77”, съобщи за журналисти началникът на спасителните служби след края

Нова коледна украса е поставена в Габрово, съобщава официалният сайта на Общината. Изцяло подменени са паната на улиците „Скобелевска" и „Брянска", а коледни светлини са поставени на бул. „Трети март", бул. „Хемус" и площад „Белорусия". Две са коледните елхи - в кв. Младост и в централната градска част (градинката до Баев мост). Общият брой на коледните пана в града стана 164, а дължината на монтираните светещи гирлянди - над 2,5 километра. На 7 декември от 17:30 ч. на площад „Възраждане" ще има зрелищно дръм-шоу на група „Вакали" с пиротехниче...

Събития 1699 г. – С указ на цар Петър I в Русия е въведено летоброенето от Рождество Христово. 1703 г. – При земетресение в Токио загиват около 37 000 души. 1853 г. – САЩ купуват от Мексико южната част на Аризона и Ню Мексико.

За първи път в най-новата ни история парламентът ще разглежда на второ четене в пленарна зала неприет в комисия бюджет на НОИ. В програмата на Народното събрание са предвидени за разглеждане държавният бюджет и сметките на НОИ и Здравната каса. Разчетите на ДОО обаче не бяха приети на второ четене от депутатите в бюджетната комисия, което е прецедент - остава въпросът как трите бюджета ще работят, ако част от единия не бъде приета в зала. Бюджетната ко...

Проф. д-р Георг Краев, културолог и фолклорист Димитър Рашков, скулптор Проф. Елена Кутева, директор на ансамбъл “Филип Кутев” Ивайло Калоянчев, актьор Иван Цанев, поет Иван Христов, тв продуцент и тв водещ Любомир Христов, бивш зам.-кмет по транспорта на София Проф. д-р Людмил Георгиев, икономист Николета Лозанова,

Общинският съвет по наркотични вещества /ОСНВ/ с Превантивно–информационен център /ПИЦ/ в Пловдив организират за трета поредна година шахматен турнир под надслов: „Мечтай, планирай, реализирай – живей истински!”, който е част от годишната им кампания: „Имаш ли цел, ще намериш пътя!”. Инициативата ще се  проведе със съдействието на Шахматен клуб „Пловдив” от 10.00 ч. до 14.00 ч. в общинската база на Дирекция „Спорт и младежки дейности” – Община Пловдив, зала 207 на Кулата в Комплекс „Гребна база”. За Купата на Общински съвет по нарко...

По искане на Окръжна прокуратура-Габрово, съдът взе мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на 28- годишен мъж, в който са открити наркотици. На 25 ноември Найден С. е заловен в лек автомобил с 400 грама амфетамин. От прокуратурата са категорични, че намерението му било да го продаде. Съдът прие доводите на прокуратурата, че от събраните по производството доказателства може да се направи основателно предположение, че той е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и за което се предвижда наказание лишаване...

Над Черноморието ще е предимно слънчево. Значителна облачност ще има по Южното Черноморие, но по-късно след обяд и там облачността ще се разкъса. Ще духа умерен северен вятър, който до края на деня ще отслабва и ще се ориентира от северозапад.

Продължава спасителната акция, за да бъдат извадени всички от затрупаната мина, част от мъжете са в неизвестност

Министър-председателят в оставка Бойко Борисов заминава днес по обед на посещение в унгарската столица Будапеща. Унгарският премиер Виктор Орбан ще удостои Борисов с отличието "Великия кръст на унгарския орден" на официална церемония в парламента на Унгария.

Според пресцентъра на Министерския съвет наградата е една от най-престижните, като в йерархията е втората най-висока, която може да се дава от унгарската държава.

В рамките на визитата Орбан и Борисов ще проведат...

Вашата любима рецепта може да спечели 20 лева. Снимайте как приготвяте предпочитаната си манджа и ставате част от рубриката ГАСТРОГУРУ. Един от вас - известен или неизвестен, но задължително добър кулинар, ще готви пред читателите. Изпращайте рецептите си на адреси vvatsova@24chasa.bg и 24ojivlenie@24chasa.bg. За въпроси - тел. 942 25 31.

„Дарявам нова книга“ е поредната инициатива на пловдивското читалище „Възраждане“, свързана с възраждането на интереса към четенето. Тя е очакване за духовен подарък от и за читатели за предстоящите коледни и новогодишни празници. Партньор на читалището в дарителската кампания е администрацията на район „Централен“. Всеки пловдивчанин, който е готов да дари нова книга, или да се раздели със своя, вече прочетена (ще е добре да е издадена през последните три години), може да го направи в читалището, приканват организаторите. Безкористните дарител...

Да бъдеш родител е отговорност, предизвикателство, игра на нерви, но и огромно забавление

Да бъдеш родител е отговорност, предизвикателство, игра на нерви, но и огромно забавление

Най-ниските температури през декември ще бъдат между минус 15 и минус 10 градуса, по Черноморието - около минус 7 градуса, а най-високите температури ще са между 9 и 14 градуса. Това съобщи за БТА Красимир Стоев - синоптик в Националния институт по метеорология и хидрология при БАН. Докога ще продължи снегът? По думите му през декември се очаква средната месечна температура да бъде около нормата, която в Северна България и по високите полета е 0-1 градуса, в Горнотракийската...

Българският народ отбелязва Андреевден като празник на семето (зърното)

Премиерът в оставка Бойко Борисов заминава на еднодневно посещение в унгарската столица Будапеща, по покана на министър-председателя Виктор Орбан. Двамата ще проведат среща, на която ще обсъдят въпроси от дневния ред на Европейския съюз. На официална церемония в Парламента на Унгария премиерът Виктор Орбан ще удостои българския министър-председател с отличието „Голям кръст за граждански заслуги". Наградата е една от най-престижните, като в йерархията е втората най-висока, която може да се дава от унгарската държава. По време на посещението си Б...

26 са регистрираните случаи на заразени с ХИВ/СПИН в Пловдивска област от началото на 2016 г. Това съобщи за Дарик директорът на дирекция „Надзор на заразните болести“ към РЗИ-Пловдив д-р Моника Троянчева. 10 от тях са новооткрити в Кабинета за анонимно и безплатно консултиране и изследване за СПИН (КАБКИС) към инспекцията. По всяко време на годината там могат да се извършват безплатни консултации и изследване, като тестът за наличие на ХИВ се извършва много бързо, а за резултатите на пациента остават напълно анонимни.

Мащабно проучване показа, че системното пушене на канабис намалява притока на кръв във всички части на мозъка

На 29.11.т.г. около 14.00 ч. в Районно управление – Поморие е получено съобщение от 55 -годишен мъж, работещ като управител в частна фирма за продажба на хранителни артикул за това, че 60 -годишният му служител И.Т. от с. Православ обсебил сумата от 1 702.28 лева от продажбата на продукция на фирмата и 195.40 лева ресто от закупена суровина за фирмата, съобщават от полицията. Работата по случая продължава от служители на Районно управление – Поморие.

На 29.11.т.г. около 09.25 ч. в Районно управление – Поморие е получено съобщение от 50 -годишен мъж от с. Горица за това, че в северния край на селото открил убити двете си непородисти кучета. Предстои извършването на аутопсия на животните за установяване причината за смъртта им. Работата по случая продължава от служители на Районно управление – Поморие.

Днес над по-голямата част от страната ще преобладава слънчево време, с повече облаци в крайните югоизточни райони. По-късно след обяд от северозапад облачността отново ще се увеличи. Вятърът ще е предимно умерен: в западната половина от страната - от северозапад, а в източната - от север, но по-късно през деня ще отслабва. Минималните температури ще са между минус 9° и минус 4°, а максималните - между минус 2° и 3°, посочват от НИМХ-БАН. Минимална тепература в Шумен - минус 7 градуса, максимални 2 градуса. Атмосферното налягане ще продължи да с...

 Само София се доближава до европейските показатели за качество на живот. За разлика от столицата населението на четири области в страната едва свързва двата края. Докато в София брутният вътрешен продукт на глава от населението се доближава до средния в Европа - близо 25 хил. лв на човек, то в Силистра, най-слабо развитата област в страната, БВП е под 6 хил. лв. на човек. Това сочи петото годишно изследване на социално-икономическото развитие на 28-те области в България, изготвено от Института за пазарна икономика на основата на 63 индикатора, като пазар на труда, доходи, усвояване на евросредства.

Средната годишна работна заплата в София надхвърля 10 000 лв. още през 2010 г., а през 2014 г. вече е 13 542 лв., при 9860 лв. за страната. В Силистра този показател е почти два пъти по нисък от софийския - едва 7215 лв. В 19 области БВП в реално измерение все още не е достигнал нивата си от началото на икономическата криза през 2008 г. Сред областите с най-слабо развита икономика са Кърджали, Силистра, Разград и Търговище. Според ИПИ там темповете на растеж вече трудно могат да се възстановят. "Това изоставане се отнася и за икономиката, и за социалното им развитие, там инвестиции общо взето няма, трудовият пазар е в изключително тежко състояние, там и хора вече почти няма. И за съжаление, в тези области според нас вече е достигната една критична точка, отвъд която бърз темп на растеж много трудно може да бъде достигнат", каза Десислава Николова. Към областите с лошо социално икономическо състояние според изследването вече се нарежда и Плевен.

В демографско отношение дори София не може да избегне проблемите. Естественият прираст в столицата е най-нисък от 2007 г. насам, а в четири области - Видин, Габрово, Кюстендил и Перник, хората над 65-годишна възраст вече са два пъти повече от децата до 14 години. Продължава да се засилва емиграцията. Само София, Бургас, Хасково, Варна и Пловдив все още привличат заселници от вътрешността на страната. 

"Като цяло, наблюденията ни подкрепят изводите, че регионалната политика в България не дава реални резултати. Стратегиите и законите не постигат целите си, точно обратното - различията и проблемите между различните райони в страната се задълбочават. Нужна е обществена дискусия по тези проблеми", отчитат експертите от Института по пазарна икономика.

 Кръгът "Агнешки главички" излезе от нелегалност и започна долно и манипулативно да атакува премиера в оставка Бойко Борисов. Банкерът-беглец Цветан Василев, Иво Прокопиев, Иван Костов и отрочето им Радан Кънев явно са изпаднали в тотална паника от евентуалното завръщане на лидера на ГЕРБ на власт. Агенция БЛИЦ потърси проф. Божидар Димитров за коментар относно целите и схемите на порочния кръг.
- Проф. Димитров, защо кръгът "Агнешки главички" предприе остри атаки срещу премиера Бойко Борисов в последните дни?
- Те правилно преценяват, че Бойко Борисов е сериозна политическа фигура. Той превърна президентския вот в партиен и за него гласуваха 1,256 000 души, такова постижение ГЕРБ не е имал дори при най-голямата си победа през 2009 година. На "Агнешките главички" им е ясно, че при нови избори Бойко Борисов може да спечели и то с пълно мнозинство и да състави собствено правителство. А техният запъртък, който се готви начело с Радан Кънев едва ли ще премине четири процентната бариера. Това е истината яростните атаки на кръга "Агнешки главички", начело с г-н Прокопиев?
 

Православната църква почита паметта на Свети Апостол Андрей Първозвани – християнски проповедник, първият от 12-те апостоли, брат на Свети Петър.От ранни години Андрей жадувал за божествената истина и когато Йоан Кръстител се явил от Юдея, той станал един от неговите ученици.
Името на Свети Андрей често се среща в Евангелието. За него се споменава в разказа за нахранването на народа с пет хляба.
Църковният празник се нарича от народа Андреевден, Едрей, Едрин или Мечкин ден. Той е свързан в народния календар с представите за прехода от есента към зимата.
Вярва се, че Свети Андрей е покровител на мечката и неин заповедник. В много предания се разказва, че той се явява пред хората, яхнал мечка и прогонва зимата и дългите нощи.
Според народните възгледи  на този ден започва нарастването на деня
Българската поговорка гласи: “На Едрей ден започва да наедрява денят, колкото едно просено /житно, маково или синапено/ зърно”.  Традицията повелява сутринта рано да се взима от наедрялото зърно и да се хвърли в камината – нагоре, за да растат високо всички житни растения и да са едри като набъбналата царевица. На особена почит на този ден са младите булки.

Над Черноморието ще е предимно слънчево. Значителна облачност ще има по Южното Черноморие, но по-късно след обяд облачността ще се разкъса, сочат данни на НИМХ към БАН. Ще духа умерен северен вятър, който до края на деня ще отслабва и ще се ориентира от северозапад. Максимални температури на въздуха: 0°-2°. Температурата на морската вода е около 11°. Вълнението на морето ще бъде 3-4 бала.

 Председател на СДС от лятото на 2013 г., а 17 месеца по-късно вече и министър на икономиката във второто правителство на Бойко Борисов – за този кратък период Божидар Лукарски, никому известен адвокат от Софийската колегия, стана популярна фигура на политическата сцена у нас.

До лятото на 2013 г. той се изявяваше основно по малките футболни игрища с прякора си Божо Манчестъра. Едва ли някой е предполагал, че юристът, който започна своята кариера като експерт в Агенцията по приватизация през 1998-а, ще отговаря за един от най-важните ресори в държавата – икономическия.

Избирането му за министър на икономиката срещна голяма обществена съпротива. Основната причина за недоволството бе, че той е юрист, а не икономист.

„Преди да стане президент на Франция, Никола Саркози беше министър на икономиката – юрист. Преди да бъде избрана за изпълнителен директор на Международния валутен фонд, Кристин Лагард беше министър на икономиката на Франция – отново адвокат по професия. Сигурен съм, че са разчитали на перфектен екип от експерти икономисти – нещо, на което ще разчитам от колегите в Реформаторския блок, чиято кандидатура съм“, контрира Лукарски от фейсбук страницата си.

И го доказа. Той наистина разчита, но основно на съпартийците си от СДС.  Веднага след встъпването си в длъжност Лукарски започна да ги назначава един по един. Зам.-председателят на СДС Любен Петров получи заместникминистерско кресло, а за началник на кабинета си избра главния секретар на СДС Филип Кирев. След това започна и голямото раздаване на постове в бордовете на държавните дружества под шапката на икономическото министерство.

Проверка на „Труд“ установи, че за две години Лукарски е направил над 60 назначения и преназначения в големите държавни дружества, сред които са „Национална компания индустриални зони“ (чиято дъщерна компания е „София Тех Парк“), „Ел Би Булгарикум“,  Българската агенция за експортно застраховане (БАЕЗ ЕАД), ВМЗ-Сопот, „Кинтекс“ и др. Въпреки че вече е министър в оставка, пренареждането на кадри не спира. Последните промени с подписа на Лукарски са  в бордовете на „Национална компания индустриални зони“, ВМЗ-Сопот, „Ел Би Булгарикум“ и Държавната консолидационна компания.

При встъпването си в длъжност Лукарски заяви, че основните му приоритети ще бъдат повишаването на икономическия растеж, увеличаването на инвестициите и подобряването на условията за правене на бизнес у нас.

Износът помогна страната ни да повиши икономическия растеж, но министърът укори хората, които не харчат парите си, че не допринасят са ръста на икономиката. „Българинът не иска да рискува, не помага на потреблението, не помага на икономическия растеж“, казва Лукарски. По думите му има голямо количество спящи пари в икономиката, но тъй като българинът не иска да ги харчи или инвестира, те в един момент ще се обезценят.

Относно инвестициите в отчета за управлението на министерството в периода 2014-2016 г. пише: „Подобрихме инвестиционния климат в България, като затвърдихме доверието на инвеститора в стабилността и предвидимостта на бизнес средата.“

Фактите обаче говорят друго и за съжаление статистиката на БНБ за инвестициите с нищо не издава това да се е случило реално. Напротив, за последната една година преките инвестиции, влезли в страната, са се свили с над 21%, или с 339,2 млн. евро, показват данните на централната банка за първите 9 месеца на 2016 г.

А за капак според класацията Doing Business на Световната банка условията за правене на бизнес в страната ни се влошават въпреки направените стъпки за намаляване на административната тежест върху фирмите.

Икономическата криза се отрази и на самия министър. Оказа се, че Лукарски също не бе подминат от „рязкото обедняване“, което много бързо застига почти всеки властимащ чиновник.  Когато стана министър, 44-годишният перничанин имаше четири апартамента и автомобил „Сузуки“ за 23 000 лв., но вече няма и помен от тях. За сметка на това пък си има нова съпруга.

„Трикът“ на Лукарски

В навечерието на парламентарните избори през 2014 г. лидерът на СДС Божидар Лукарски призна, че условието Бойко Борисов да не е премиер, което Реформаторският блок е поставял по време на предизборната кампания, е трик за вдигане на електората.

Няколко часа по-късно, по време на пресконференцията на Реформаторския блок, Лукарски каза, че не е бил цитиран правилно и не е използвал думата „трик“. Това обаче бързо бе опровергано. Колегите извадиха точния цитат от интервюто му, който е „…Не можем да поставяме условия. И преди това беше трик за вдигане на нашия електорат, ако мога да се изразя така на шега.“

Другите за него

Най-лошият министър в кабинета

Лукарски е най-лошият министър във втория кабинет на Бойко Борисов. Смятам, че имаме достатъчно добри икономисти и в парламента, които биха могли много по-дейно да се заемат с икономическата политика. Лукарски казва, че еди-колко си бизнеса щели да дойдат от Германия, но те не идват, след което той го повтаря и така на практика икономическата ни политика е да се надяваме. Министерството на икономиката е незабележимо. Това е липсващото министерство и ако утре то бъде затрупано от преспи и известно време не работи, никой няма да забележи.

Симеон Дянков, бивш вицепремиер и министър на финансите

Спорна е нуждата от този пост

Икономическият министър не направлява икономиката в една или в друга насока. Той си има конкретни задачи по оперативни програми и някои държавни компании, които управлява министерството. Тази фигура не може да изиграе съществена роля в макроикономически план. Неслучайно имаше и дебат дали такова министерство трябва да съществува като самостоятелна структура. В този смисъл е спорно дали трябва да има човек, който да се нарича министър на икономиката.

Петър Ганев, икономист от Института за пазарна икономика

Таксите за бизнеса се увеличиха

По негово време инвестициите в България намаляха, а таксите за бизнеса се увеличиха. Миналата година таксите нараснаха с 11 на сто, а в бюджета за 2017 г. се предвижда да се увеличат с нови 7,6%. Това се превръща в нов данък. 4,5% от приходната част в бюджета e от такси, а за сравнение в Словения е 0,2%.

Божидар Данев, изпълнителен председател на Българската стопанска камара

На 30 ноември Православната църква чества паметта на свети Андрей Първозвани. Той е един от 12-те апостоли, които били най-приближени до Иисус Христос. Наречен е Първозвани, защото той пръв от апостолите станал последовател на Христос. Той бил роден брат на апостол Петър. Братята били непрекъснато с Господа, били свидетели на проповедите Му, на чудесата, които Иисус Христос вършел, на кръстната Му смърт и възкресението Му. След възнесението на Христос и слизането на Светия Дух на Петдесетница, апостолите тръгнали да проповядват в различни стран...

 „Този Методи Андреев е луд човек, иска да забрани историята със закон. Къде се е чуло и видяло такова безумие. Ние нашия паметник не си даваме, няма да позволим никой да го мръдне. Оцелял е толкова години и този там, дето му викат Митодито, и него ще надживее.“ Ето така ядно говорят жителите на разложкото село Баня, прочуло се като селото, което е съхранило единствения по рода си паметник, изобразяващ Георги Димитров и Ленин заедно.

Посетихме хората в топъл есенен ден и първото, което видяхме, е, че на паметника са накацали младежите от селото, които си говорят за коли и високи скорости, а в отсрещното кафене са възрастните.

Питаме младите трябва ли да се маха паметникът на Ленин и Димитров и знаят ли нещо за него. А те, въпреки че са на видима възраст от 14 до 19 години, ококорват очи и казват – знаем, тези са били водачи от соцвремето, казват убедено и питат: „А защо да махат паметника и кой?“ Обясняваме накратко, а дечурлигата се смеят. На нас не ни пречи, нито от това, че е тук, ние ще си променим мисленето. Няма никой да маха паметника, защото БСП и местните хора ще го спасят, казват децата това, което наистина мислят. И се кискат – тези железни скулптури не хапят, де!

Отиваме в кафенето, а там още на втората дума ни прекъсват – знаем какво ще питате, няма да си дадем паметника. Темата обаче веднага разделя хората на две. Засукан мъжкар скача и вика – да се бута, не ни трябва скулптура на престъпници. Прав е Методи Андреев, аз го уважавам, аз съм демократ. От тия комунисти нищо добро не сме видели. Другите не са съгласни с него и става разправия. И ето ти мирът в иначе позадрямалото селско кафене вече е мираж.

Сипят се доводи „за“ и „против“ от двете страни. Децибелите стават все по-високи и груби, а в пледоариите се включват и ръце и заплашително размахани юмруци. Най-груб в мнението си е демократът, той е малцинство, няма поддръжка и затова се налага да вика, та да се чуе мнението му. Другите ехидно се подсмихват и повтарят – абе, няма да стане тая.

И държат да разкажат историята за монумента, който е наистина внушителен, фигурите са три метра високи. Около него всичко е подредено, направена е градинка, буквите на имената на соцлегендите са подменени – по всичко личи, че монументът се поддържа.

Пролетарските водачи са нещо като емблема на селото.

Ето какво хората разказват за паметника:

„Това е нашето минало, харесва ли ни или не, не е важно, то е било, случило се е и трябва да се помни.

Тук да не мислите,че живеят някакви соцтвърди глави, хора сме като всички, имаме представители на всички партии, но за всички ни е важно да съхраним историята, имахме кмет от ГЕРБ – два мандата управлява, сега е кметица от БСП, но през годините никой не си е помислил да бута паметника. Е, в ония времена се намериха някакви демокретени и хвърлиха червена боя по паметника, ама оцеля.

Това, дето разрушиха мавзолея, също е грешка. Защо само ние го правим, тия другите на запад дето живеят, и те имат символи, било соц, било фашистки, ама ги пазят и пари изкарват от историята си.

Само ние сме глупави. Откакто имаме демокрация, само рушим – съсипахме си икономиката, разрушихме си заводите, сега сме бедни, децата ни са навън. Това ли е демокрацията, каква файда, щом живеем зле, разказват хората.

„А как да разкажем историята на младите, нали трябва нещо да има да покажеш. Те искат да чуят, но и да видят“, казват хората от Баня.

„Нашият паметник е известен в цяла България. Тук идват много чужденци, маят се, като го видят, и търчат да се снимат. Ей, тук Банско е на 3 км, като разберат чужденците за паметника, идват на групи да го гледат. Е, това ни прави хем известни, хем посещаеми, всички чуват за Баня.“

За местните жители триметровата скулптура е ценна не толкова заради изобразените комунистически водачи, а защото историята на изграждането на монумента е прелюбопитна и е свързана с един достоен българин, който е родом от тяхното село и когото ценят високо и до днес.

Историята е следната. В селото живеел Лазар Калчов. Търговец, собственик на най-голямата бакалия в района, смел и свободолюбив българин – такъв е останал в спомените на неговите наследници. Бил е ревностен защитник на бедните и слабите и пазел в сърцето си каузите на ВМРО. Заради връзката му с революционната организация бакалинът бил заклан от турците в магазина си, пред погледа на посетителите.

Лазар имал син Костадин, който останал кръгъл сирак едва петгодишен. Детето е отгледано от роднини и през 1912 г., малко преди да навърши пълнолетие, незнайно с чия помощ младежът заминал да учи в Америка. Младият българин получил солидно образование и открил собствена пивоварна.

Костадин Калчов не спрял връзката си с родното село и една година изпраща на приятел в Баня снимка на Ленин и Димитров и запис от 36 000 долара, като заръчал да се вдигне паметник и читалище.

Местната власт одобрила предложението и през 1964 г. започва изграждането на скулптурите. Паметникът на Ленин и Димитров е изработен от гранит. Монументът е открит тържествено на 18 юни 1967 г. по повод 85 години от рождението на Георги Димитров.

През 80-те години на миналия век, след 69 години в САЩ, в родното си село се прибрал дарителят Костадин Калчов, който така и не успял в Америка да създаде свое семейство. У нас грижите за него поели негови братовчеди. Като знак на благодарност към роднините си той им дарил долари, с които всички си купили леки автомобили „Волга“.

Инициаторът за изграждането на социалистическия паметник издъхнал през 1984 г. на 90-годишна възраст.

За местните Калчов е важен човек, никой не го нарича комунист.

Те питат риторично – а пък тия, дето се срамуват сега от соцминалото в парламента, какви са били тогава? Не са ли и те били членове на БКП или партийни секретари. Ама на нас за тези глупости не ни се говори,защото всичко втасахме, та за соцпаметниците и символите се хванахме.

„Светът се е побъркал, войни, бежанци, у нас престъпност, тежка зима иде, чакаме тока пак да го увеличат, а оттам означава,че всички храни ще поскъпнат. Пенсиите са ни мизерни, парите за лекарства не достигат. А политиците ни се занимават с това, което не ни интересува.

Ни паметникът ще ни нахрани, ни от закона на Андреев ще ни олекне“, нареждат селяните от Баня и видимо се дразнят, че родните ни управници не мислят как да подобрят битието на хората. На изпроводяк отново се заканват – нека само се опитат да ни съборят паметника, пък ще видят те тогава. И думите им заплашително увисват във въздуха.

 Четири важни избора през следващите месеци, предхождани от вече проведени две знакови гласувания – референдума за излизане от ЕС в Обединеното кралство и избора на Доналд Тръмп в САЩ. Така изглежда политическият календар, който ще покаже накъде върви Европа.

Евентуалният вот в полза на Норберт Хофер от Партията на свободата на Австрия на президентските избори в края на тази седмица, сбъдване на прогнозите за водеща позиция на Партията на свободата на Геерт Вилдерс на парламентарните избори през март догодина в Холандия, потвърждаване на очакванията за победа на лидерката на Националния фронт Марин льо Пен най-малко на първия тур на президентските избори във Франция през април 2017 г. и накрая – ако набиращата сила Алтернатива за Германия направи пробив и си осигури присъствие в Бундестага на парламентарните избори в Германия през следващата есен (като към това се добавят вече управляващите в Унгария и Полша десни националисти), то политическата карта на Европа може да придобие твърде смущаващ вид. И да покаже оформянето на стабилна тенденция – на задълбочаване на кризата и тържество не на Европа на нациите (каквото е едно от ключовите послания на всички тези партии), а на Европа на национализмите.

Очевидно, че тук не може да става дума нито за поредица от епизоди, нито за циклична криза, характерна за пазарните общества. Би било твърде удобно, но и прекалено опростено, ако всичко се обяснява и с противопоставянето на глупавите и грозните на образованите и красивите.

Има достатъчно основания да се твърди, че са налице характеристиките на една системна криза, произтичаща от невъзможността да се даде адекватен отговор на предизвикателствата, поставени от процесите на глобализация. Тя разруши вътрешните баланси в националните държави и ги разтвори в глобалните дисбаланси, правейки много остро и видимо задълбочаващото се неравенство. Кризата на националната държава извади европейските граждани не просто от привичния уют на гарантираната сигурност (социална и дори физическа), но до голяма степен създаде усещането за липса на перспектива и отдалечаване на решаването на проблемите отвъд техния житейския хоризонт.

В рамките на европейските демокрации това доведе до рязко размиване на границите между ляво и дясно, до отпадането на възприятието за алтернативност между традионните партии – носителки на тези идеологии. Като основният разлом се припознава вече по линията управлявани-управляващи, а традиционното европейско ляво и традиционното дясно се превръщат в част от статуквото. И от проблема, а не от неговото решение. А когато липсват работещите решения, празнотата се запълва от лесните решения. В този идеен вакуум се настани популизмът. Където призивите за „повече от същото“ (характеризиращи както посланията на Клинтън, така и кампанията за оставане на Великобритания в ЕС) не просто не работят, а стават контрапродуктивни.

Въпреки победата на Тръмп САЩ определено „изостават“ на полето на популизма. Там все още са на етап „чист популизъм“, където надеждите за промяна се възлагат на личността, на месията (което изглежда логично през призмата на огромните пълномощия, съсредоточени във фигурата на президента). Но както показва опитът, „когато Вашингтон кихне, светът се разболява“. Освен всичко друго Тръмп на практика не е антисистемен играч въпреки предизборната риторика. Той е не по-малко част от системата, а и на елита (на финансовия и бизнес такъв), отколкото Клинтън. Тръмп сам по себе си не е проблемът – той е резултат от проблемите. Но той не е и техният отговор. Той ще подмени част от елита (с други негови представители), може би ще разтърси системата, възможно – ще разклати и света, но няма да я реформира и да реши проблемите.

В Европа процесите са доста по-напреднали – тук се наблюдава устойчива тенденция към трансформиране на популизма в идеен радикализъм. Който се структурира политически в екстремистки партии, основно от крайнодесния спектър. Като при това са налице определени специфики на този процес в западната и източната част на континента. Докато в Западна Европа популизмът е почти изцяло базиран на страховете отвън и има ясно изразена ксенофобска окраска, то в Източна Европа той се доминира от стремежа за консолидация вътре и намира израз в рязко нарастване на национализма. Като и в двата случая тези процеси издълбават дълбоки разломи и генерират процеси на фрагментация. В Западна Европа това се случва предимно на ниво общество и има като резултат появата на сепаратистки тенденции в редица страни. В Източна – по-скоро на ниво държава и води до напрежение и конфликти със съседите, гарнирано с възраждане на дълго потискани реваншизми.

Оказва се, че еднотипни процеси генерират различни отговори в ЕС и по оста север-юг. Режимът на строги икономии, възприет като безалтернативен за излизане от кризата, имаше като последствие дестабилизиране на европейските общества и ерозия на социалната тъкан. Утвърди се усещането, че целта бе подменена с инструмента, евроинтеграцията с евробюрокрация, а човекът бе изместен на заден план от политическите институции и финансовата печалба. В страни като Гърция, Испания, Италия, Португалия това намери израз в търсенето на по-радикални, социално ориентирани леви отговори.

Независимо от изходните позиции и крайнодясното, и радикално лявото търсят решението в една и съща посока – към засилване ролята на националната държава за връщане на загубената сигурност. Разликата се състои в това, че докато първите съсредоточават своето внимание в посока навън, виждайки основната заплаха в масовото нахлуване на чуждото и различното (хора, етноси, религии, ценности и т.н.) и респективно намират спасението в затварянето, запечатването на националната държава като път за гарантиране на националната сигурност, то вторите гледат в посока навътре, формулирайки като приоритетен риск нарушената социална стабилност и търсейки лек срещу нея в засилване на преразпределителните функции на държавата за гарантиране на социалната сигурност.

На Европа предстои тежък период в търсене на дългосрочни отговори на сложни проблеми. Като опасността от плъзгане по плоскостта на бързите и лесни решения сериозно нараства.

Авторът е директор на Института за икономика и международни отношения.

 Младата и напориста адвокатка решава да „превърне” в адвокатки хонорар 2,5 млн. евро и отказва да ги върне. На такъв хонорар биха завидели и най-маститите адвокати в САЩ

Интересен случай от практиката на нашите съдилища стана известен напоследък. Оказва се, че известен български бизнесмен е сериозно ужилен от начинаещ адвокат от София.

Какво всъщност се случило? Въпросният бизнесмен е клиент на адвокатско съдружие, на което поверява сумата от 2,5 млн. евро. Един от най – младите адвокати в съдружието задържа и не връща сумите. Явно начинаещата адвокатка е решила да се възползва от шанса на живота си да стане милионерка в евро без да се работи усилено в продължение на години и без да постига изключителни успехи в професията си. Как се стига до този резултат?

Механизмът на злоупотребата, който между другото е полезно да се знае, е в това, че въпросните 2,5 млн. евро са предоставени на дружество на Британските Вирджински острови, а на адвоката е възложено в това й качество да поддържа компанията, която е собственост на бизнесмена-клиент.

Във връзка с тази й обичайна работа и в съответствие с обичайните правила на доверително управление на чужди средства от адвокат, адвокатката разполага с документи, които чисто формално сочат, че тя е собственик на дружество, в което са въпросните пари. Клиентът, от своя страна, разполага с документ, че той е действителния собственик на дружество, а и на парите.

Последното е обичайна практика в развитите държави и е част от типичната дейност на адвокатите. Младата и напориста адвокатка, вместо коректно да върне документите и контрола върху дружеството, в което се намират парите на бизнесмена, решава да ги „превърне” в адвокатки хонорар от 2,5 млн. евро и отказва да ги върне. Ясно, е че на такъв хонорар биха завидели и най-мастите адвокати в САЩ, а какво остава за адвокат в България с няколко години практика, който до момента не е правил нищо друго, освен да е поддържал документите на едно търговско дружество, и то за няколко месеца.

Оттук нататък сагата продължава. Клиентът се чуди как да си върне парите, адвокатът се чуди как правдоподобно да обясни, че му се дължат 2,5 млн. евро само за часове работа в продължение на няколко месеца по съхранение на документи. Завеждат се дела на Британските Вирджински острови, където е регистрирано въпросното дружеството, и на о-в Ман, с което въпросното дружество също има връзка.

Пред съдиите на о-в Ман и Британските Вирджински острови, въпросната адвокатка твърди, че сумата от 2,5 млн евро е хонорар за услуги й по създаване на национална телевизионна мрежа, който и е обещан от въпросния бизнесмен. Пред съдилищата в България обаче, нещата се променят. Ех, каква мащабност за начинаещ адвокат! Тук в България, заможната вече адвокатка не твърди, че е получила хонорар от 2,5 млн. евро, каквито не се получават дори от адвокати от юрисдикции, известни с високите адвокатски хонорари, а просто отказва да отговори пред съда, какво би била възможната причина за получаването на такава сума.

Най-фрапиращото е, че адвокатското дружество, в което работи младата адвокатка, е получило стотици пъти по-малко възнаграждение от начинаещата колежка. А управляващият съдружник на адвокатската фирма не само, че не е взел никакъв хонорар, въпреки че е работил много повече от адвокатката си, но и прави всички усилия да върне парите на клиента си.

Интересен е и друг факт. Съдилища на остров Ман и БВО приемат, че „спорът” между злощастния български бизнесмен и въпросната адвокатка, следва да се реши от българските съдилища. Интересно е обаче какво ще каже Върховният касационен съд по въпроса, пред който следва да се реши казусът окончателно. Още преди години Върховният касационен съд приема, че делото е допустимо. След това две съдебни инстанции се произнасят в полза на ограбения бизнесмен.

Но сега Върховният касационен съд допуска делото за разглеждане и то с мотив, че отново ще проверява дали делото е допустимо за гледане в България. Въпреки че същият Върховен касационен съд вече се е произнасял по този въпрос. Интересно ще е дали, било поради отказ от правосъдие, т.е. отказ от разглеждане на делото и в двете държави или пък поради други причини, ще бъде узаконено едно очевадно присвояване.

В крайна сметка, казусът не опира само до едни 2,5 млн. евро, но и за морала на един млад адвокат. Извън това, казусът е поучителен и за всички останали – внимавайте на кого доверявате парите си…

 „Как ще го спрат (референдума, бел. ред.)? Как ще ме спрат? Няма да стане!“ Това отсече Слави Трифонов в своето шоу в коментар за проведеното днес обществено обсъждане на тема „Мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура”, организирано от парламентарната правна комисия.

Сценаристите Тошко Хаджитодоров и Филип Станев, които участваха в дискусията в Народното събрание, разказаха как всички партии с изключение на ГЕРБ са заели позиция срещу решението на референдума за въвеждане на мажоритарен вот. Хаджитодоров изрази съмнение и в декларираната подкрепа от страна на ГЕРБ, защото най-голямата партия до момента не е предприела никакви практически действия по въпроса освен внасянето на проекторешение за признаване на резултатите от допитването за задължителни.

В края на днешния дебат сценаристите обявиха, че следващата седмица ще представят на депутатите проект за разделяне на страната на 240 едномандатни избирателни района за мажоритарно гласуване, изработен от ангажирани от неговия екип специалисти, които ще излязат с имената си. Районирането липсваше във внесения от Мая Манолова законопроект.

 ПОБЕДАТА на Доналд Тръмп в САЩ (както на „Брекзит“ в Англия или на „не“-то в референдума за мир в Колумбия) означава преди всичко ново съкрушително поражение на големите водещи медии, както и на институтите за сондажи и проучвания на общественото мнение. Но това означава също, че цялата световна архитектура, изградена след Втората световна война, се преобърна и сгромоляса. Картите на геополитиката ще бъдат раздадени отново. Навлизаме в нова ера, чиято отличителна черта е неизвестното.

 Публикувано във факти.бг:

На 25 ноември 2016г. Военно окръжна прокуратура София е образувала досъдебно производство срещу длъжностни лица от Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерството на отбраната” за умишлена безстопанственост на имоти. В резултат е последвало „разпиляване на имущество” в размер на 2 132 000 лв. Престъплението е извършено в периода 2009 г. – м.юли 2013 г., уточниха от пресцентъра на Прокуратурата.

Проверка на ДАНС е установила, че след проведена обществена поръчка за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане за служебни жилища от ведомствения фонд на Министерството на отбраната, на 12.09.2009 г. е било сключено рамково споразумение между търговско дружество и Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерството на отбраната”. В резултат на това рамково споразумение са сключени договори за доставка и монтаж на обзавеждане на общо 179 ведомствени жилища на обща стойност 3 697 693 лв. Договорите са били изпълнени и собствеността на изработените вещи е преминала върху Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерството на отбраната”.

Част от изработеното обзавеждане /за 85 жилища/ е монтирано, но по отношение на останалите изработени вещи не са предприети действия от страна на собственика - Изпълнителна агенция „Социални дейности на Министерството на отбраната” по приемането им. Същите са оставени на съхранение в складове на изпълнителя по договорите. Стойността на материалните активи на агенцията, оставени на съхранение в складовете на изпълнителя е в размер на 2 886 414,13 лв. Също така на изпълнителя не е била предоставена възможност да монтира изработеното обзавеждане.

Установено е, че длъжностни лица от МО умишлено не са положили необходимите грижи за стопанисването и запазването на обзавеждането в продължение на повече от три години и половина. Освен, че е налице реално неприемане на вещите, а оставянето им на съхранение в склад на изпълнителя, бездействието на длъжностните лица е довело до повреждане и унищожаване на голяма част от обзавеждането, което е на обща стойност около 2 132 000 лв. В този размер е и настъпилата щета за Министерство на отбраната.

След разпоредена от Върховна административна прокуратура (ВАП) проверка за незаконно строителство, от Дирекция „Национален и строителен контрол” (ДНСК) са издадени 78 заповеди за премахване на незаконни строителства. Проверени са 4267 жилищни сгради в София, Пловдив, Варна, Бургас и Русе. При 3930 от сградите не е установено надстрояване, пристрояване, изграждане на тераси и остъкляване на балкона над кота корниз 15 метра. При 225 жилищни сгради е установено, че има надстроявания, остъклени тераси и метални навеси над кота корниз 15 метра. За тези сгради компетентният орган за осъществяване на контрол върху тяхната законосъобразност, съгласно чл.222 от ЗУТ е ДНСК. В тази връзка от ДНСК са предприети действия за установяване на собствеността, изискване на данни за издадени строителни книжа, установяване извършителите на строежите и правомерността на действията им. При установяване на незаконни строежи ще се предприемат съответните законови действия по издаване на заповеди за премахване.

За 112 жилищни сгради от четвърта категория е установено, че са изпълнени надстроявания, остъклени тераси, дървени и метални навеси и перголи над кота корниз. За предприемане на действия по установяване на незаконността им и съответно премахването им е в правомощиятана общинските администрации.

На територията на градовете София, Пловдив, Варна, Бургас и Русе са издадени 57 влезли в сила заповеди за премахване на незаконни надстройки, остъклени балкони, лоджии и покривни тераси, като до момента са премахнати 36 от незаконните обекти. Остават още 21 влезли в сила заповеди за премахване, които са в процес на изпълнение и се предприемат предвидените законосъобразни действия от органите на ДНСК.


Милена Богданова

 По-нататъшните действия по разрешаването на кризата в Украйна бяха обсъдени от министрите на външните работи от „Нормандска четворка“. На преговорите руският външен министър Сергей Лавров заедно с колегите си от Франция, Германия и Украйна Жан-Марк Еро, Франк-Валтер Щайнмайер и Павло Климкин се опитаха да избегнат „срещата заради самата среща“ и да напълнят „пътната карта с конкретни предложения“, пише Росийская газета.
„На работно ниво в момента не успяваме да съгласуваме дори и последователността на действията, най-вече в сферата на сигурността и в сферата на политическите реформи“, заяви Лавров след срещата. Според него освен последователността на изпълнението на действията, също се е обсъждала ситуацията в хуманитарната и в икономическите сфери, а също така и достъпа на Червения кръст към всички пленени от двете страни на конфликта. 
Лавров е потвърдил готовността на Русия към диалог, въпреки на това, че възможността да се постигнат договорености по параметрите на „пътната карта“ не е голяма. „Запазва се рискът, че това ще бъде поредната среща заради самата среща“, заяви Лавров няколко дни по-рано.
Един от въпросите на дневен ред на преговорите е било съгласуването на параметрите на „пътната карта“ по прилагането на Минските споразумения, ориентирите за която бяха определени на 19 октомври. Планираше се на този документ да бъде отразена необходимостта да се фиксират договореностите за това как именно ще влезе в сила закона за особения статус на Донбас, а също така да се осигури синхронно придвижване по въпросите за сигурността в Източна Украйна заедно с политическите реформи в съответствие с Минските споразумения. 

 Фракцията на Християн-демократическия съюз и на Християн-социалния съюз в германския Бундестаг са разработили външнополитическа стратегия по отношение на Русия. Тя е била изложена в документ, единодушно приет във вторник , 29 ноември, предаде рускоезичната редакция наDeutsche Welle.
„Мирът в Европа е под заплаха. Затова и сътрудничеството между европейските държави не може да се примири с агресията на Русия в Източна Европа“, пише в текста. Двете партии, оглавявани от германския канцлер Ангела Меркел съветват ЕС да разработи по-ефективна отбранителна стратегия в рамките на НАТО. В частност става дума за засилване на разузнаването, засилването на сътрудничеството в сферата на закупуването на оръжие и в областта на транспортната авиация“. 
Междувременно парламентарната фракция на ХДС-ХСС се изказва за възобновяването на преговорите в рамките на формата „Съвета на НАТО- Русия“. Предлага се създаването на съвместен орган за засилването на доверието и предотвратяването на кризите, в частност в областта на информационната сигурност. 

 Президентът на Иран Хасан Роухани и руският му колега Владимир Путин са обсъдили по телефона важни двустранни, регионални и международни въпроси, предаде AhlulBayt.
Изразявайки задоволство от нарастващото сътрудничество между Иран и ЕАИС Роухани посочи скорошната среща между президентите на Иран, Русия и Азербайджан в Баку, посочвайки, че е обнадежден, че регионалното сътрудничество ще бъде ускорено. 
„Окончателното решение на сирийската криза ще е постижимо единствено чрез мирни преговори и при уважаване на правата на хората от страната, които са окончателния и основен актьор, вземащ решения в Сирия“, заяви иранският президент. Той подчерта важността на сътрудничеството между Техеран и Москва в борбата срещу тероризма в Сирия. 
„Близкото сътрудничество между високопоставените служители на двете страни доведе до увеличаване на бизнес отношенията между двете страни и това сътрудничество трябва да се развива и по-нататък“, заяви на свой ред Путин. 

 Новоизбраният президент на САЩ Доналд Тръмп и министър-председателят на Великобритания „са се разбрали“ за важността на НАТО по време на втория си телефонен разговор от президентските избори в САЩ насам, пише The Guardian.
Мей се е обадила на Тръмп за „установяването на постоянен диалог“ с Тръмп преди той да заеме поста си през януари 2017 г. Според заявление на британското правителство двамата са се разбрали да се срещнат лично при първа възможност. „Те са обсъдили плановете на Тръмп по встъпването му в длъжност и са се разбрали екипите им да продължат да изграждат близки отношения в този период, включително и със среща на техните съветници по националната сигурност пред Коледа“, пише в заявлението на британското правителство. 
„Те са обсъдили НАТО и са се споразумяла за важността на Алианса и за необходимостта повече негови членове да увеличат бюджета си за отбрана до 2% от техния БВП и за ролята, която НАТО може да играе при справянето с различните заплахи“, пише още там. 
Разговорът може да се сметне за забележителен, като се вземе предвид скептицизма на Тръмп спрямо НАТО, изразен от него по време на предизборната му кампания. 

 Долната камара на холандският парламент гласува във вторник въвеждането на забрана за носенето на хиджаб. Ограничението се разпространява върху правителствените сгради, обществения транспорт, училищата и в болниците във връзка с нуждата за идентификация на личността. Нарушителите са заплашвани до 400 евро глоба, предаде рускоезичната редакция на Deutsche Welle. Законът трябва да бъде утвърден от горната камара.
Според правителството на страната едва около 100 жени в страната носят хиджаб. Но темата се появи на дневен ред преди няколко години по инициатива на крайнодясната Партия на свободата. Преди парламентарните избори в Холандия, които ще се проведат през март 2017 г. партията е лидер според допитванията. 
По този начин Холандия ще попълни списъка на страните и регионите от ЕС, които са въвели подобна забраната. Това са Франция, Белгия, България и редица провинции в Германия. 

 Учените са на прага напълно да преобърнат нашата представа за вселената, пише вестник The Independent. Става дума за теория за скоростта на светлината, която доскоро беше смятана за радикална, но сега тя ще бъде тествана експериментално и може да промени някои от основополагащите разбирания за космоса. 
Теорията оспорва една от основните идеи за вселената: това, че скоростта на светлината е фундаментална и никога не се променя. Тази ключова идея свързва някои от най-важните концепции във физиката и нашето разбиране за космоса: като общата теория за относителността и начинът, по който вселената се е разширявала след Големия взрив. 
Но според новата теория при самото зараждане на вселената светлината може да е пътувала много по-бързо спрямо сегашната си скорост. Скоростта на светлината : 186, 282 мили в секунда, винаги е била не само константа, но и максималната скорост на всичко в космоса. 
Сега учените зад тази нова идея се надяват, че могат да я докажат, изучавайки реликтовото излъчване. Това е остатъкът от радиацията, излъчена малко след Големия взрив, която носи информация за младата вселена.

 Изключителна програма, заместваща почти всички задължения на софтуерния специалист Николас Джейсън, включително писането на имейли до досадни клиенти и оправдания пред съпругата му, стана хит, след като колегите му я споделиха в сайта GitHub. Проектът беше качен в сайта за свободен достъп до алгоритми в петък и вече мнозина се възползваха от мързеливия гений на Джейсън.
Той напуснал работата си за по-добре платена, а на компютъра му колегите му открили множество програми, пише dnes.bg. "Ако нещо му е отнемало повече от 90 секунди, Джейсън е написал скрипт, за да го автоматизира", обяснява потребителят Наркоз, който е качил кодовете.

Един от алгоритмите на Джейсън засичал дали мъжът ползвал служебния си компютър след 9 вечерта. Ако той бил включен, автоматично се пращал есемес на съпругата му "Ще работя до късно". Програмистът го кръстил с гръмкото име Smack my bitch up - взаимствано от песента на "Продиджи". Машината сама избирала от над 20 причини за закъснението, свързани със служебните му задължения. Сред тях били "последен ден на проекта", "объркал съм кодовете" и дори "досаден клиент".

Явно точно клиентите били най-неприятният проблем на Джейсън. Той програмирал и кода "Задникът Харолд", който да отговаря на мейлите на горкия човечец. Системата сама сканирала писмата и ако попаднела на думите "беда", "проблем" или "извинявай", връщала отговора "Нямаш грижи, приятел. Просто бъди внимателен следващия път!".

Друг от скриптовете автоматично изпращал мейл до шефовете на Джейсън, че не се чувства добре и ще работи от вкъщи, ако мъжът не включи служебния си компютър до 8,45 сутринта. Него хитрецът озаглавил "Махмурлук". Той също си избирал от над 20 причини, сред които грип, катастрофа и проблеми с детето.

Най-добрият му скрипт обаче чакал точно 17 секунди след включването на служебния му компютър. След това "Шибано кафе" поръчвало на кафемашината да приготви лате. Самата тя го правела, но чакала прецизно 24 секунди, преди да го пусне в чашата - точно толкова време отнемало на Джейсън да стигне от бюрото си до кафемашината, изчислили колегите му.

"Ние дори не знаехме, че машината е включена в мрежата, върви на "Линукс" и може да се контролира чрез мрежов порт", обяснява в поста си Наркоз.

Той е категоричен, че всички в офиса вече ползват скриптовете на Джейсън. Обмислят и да му предложат по-голяма заплата, за да се върне при тях. Най-добрата новина за хората обаче е, че кодовете са напълно безплатни и достъпни в мрежата на този адрес: www.github. com/NARKOZ/hacker-scripts

 Президентът на Румъния Клаус Йоханис заяви, че стратегическа цел на страната е да направлява и насърчава европейската интеграция на Молдова. Той заяви след среща на Върховния съвет по отбраната, че в националната стратегия на Румъния в средносрочен и дългосрочен план фигурират специалните отношения с Молдова, предаде румънският унгарскоезичен информационен портал Transindex, цитиран от "Фокус".
„Искаме Букурещ по един по-ефективен, по-прагматичен и по-предвидим начин да помогне на Молдова да проведе реформи за сближаване с ЕС“, заяви Йоханис. Президентът отказа да коментира пред журналистите избирането на проруския Игор Додон за президент на Молдова, който призовава Румъния да гарантира независимостта на Молдова и да се откаже от идеите за обединяването на двете страни. 

Според Йоханис за Румъния Молдова е „много важна страна“, на която тя иска да помогне. Президентът отрече, че върху Молдова ще бъдат поставени условия за финансова и инфраструктурна подкрепа, но призна, че очаква от Кишинев – в името на собствените си граждани, а не в името на румънските, да продължи модернизацията на публичните си институции. 

 Премиерът Бойко Борисов отсече, че няма да е премиер на друг кабинет, освен на такъв с мандата на ГЕРБ. Това заяви министър-председателят в оставка след почти четиричасовото заседание на КСНС. Той настоя, че сега има всякакви възможности - и ново правителството в рамките на този парламент, и предсрочни избори. "Има партии, които са заявили, че могат да правят кабинет, който иска да направи мандат в този парламент, да си излъчи премиера, министрите и да си носи отговорността за всички стъпки, така както аз съм го правил", коментира Борисов. Той намекна, че ГЕРБ би подкрепил кабинет на ПФ.

„Преди 2 години предложихме коалиция на ПФ. Те тогава казаха, че няма да участват във властта и ще подкрепят някои решения. Това им го дължа“, така отговори той на въпроса дали ГЕРБ ще подкрепи правителство в рамките на това НС, издигнато с мандата на ПФ или РБ. „Оставям колегите от РБ и ПФ да носят отговорност и вземат решение“, каза още той. 

Премиерът в оставка призна, че резултат от днешното заседание на КСНС няма, защото е бил по-скоро с харaктера на политически консултации. Той упрекна новоизбрания президент Румен Радев, че е отказал да присъства на заседанието, защото аргументът му, че ще има класифицирана информация бил несъстоятелен. "Той трябваше да дойде тук, така както ползва държавна охрана, той трябва да е тук, а не да се изказва само по теми, които са угодни", заяви Борисов. Според него на пленума на БСП в събота е чул от Радев неща, които не са били анонсирани по време на предизборната  му кампания. Борисов упрекна останалите партии, както и Радев, че сега се обявяват срещу резултатите от референдума. По думите му по време на кампанията никой не си мръднал пръста да обясни, че се крият рискове. Според него това е било модерно и било насочено срещу него и ГЕРБ. Борисов даде да се разбере, че ще се съобразят с вота на народа след референдума.

БСП предлагат вотът да е на 26 март

 Реформаторският блок се събират в сряда, когато ще решат как да действат. Това стана ясно от думите на Найден Зеленогорски, който е съпредседател на парламентарната група. „Най-вероятно утре ще има Изпълнителен съвет на Реформаторския блок и ще обсъдим всички възможности“, каза той. Именно тогава ще се уточни дали ще подкрепят кабинет на патриотите или самият РБ да състави правителство.

 От думите на Зеленогорски стана ясно, че РБ не искат предсрочен вот. „Най-страшното би било да хвърлим България в жестока криза, да я оставим в безвластие седем-осем месеца в тази изключително тежка среда на големи предизвикателства, да не говорим, че изобщо няма да можем да се подготвим за председателството на ЕС“, обясни той. „Това ще удари България много сериозно, няма да можем да се възползваме от възможността да дадем своите приоритети“, допълни Зеленогорски.

 Коледната ваканция на НС да се свие. Такъв вариант обсъждат парламентарните групи и ръководството на НС, научи „Монитор”. Въпросът бил повдигнат още миналата седмица на председателски съвет, когато Найден Зеленогорски от РБ предложил НС да работи както и останалите граждани. От останалите партии обаче повдигали въпроса с какво тогава ще се запълни парламентарното време покрай празниците, след като бюджетът за догодина е на финалната права, а за изборното законодателство още текат обществени дискусии. Така конкретните дни, с които да се свие ваканцията предстои да се уточнят. По правилник НС не работи от 22 декември до 10 януари включително. 22-ри обаче е четвъртък и това би означавало в последната седмица депутатите да дойдат само за една работна сряда. Затова нагласата сред ръководството на НС е периодът на заседания да се удължи поне с два дни, за да се изкара пълна работна седмица.

 Потребителите в Европа изоставят плащанията в брой около Коледа - не само докато пазаруват подаръци, но и докато се забавляват. Тази тенденция не се наблюдава само при младите, по-технически грамотни потребители, показва проучването на Visa "Дигитални разплащания", което обхваща използването на безконтактните карти и новите методи за плащане и бе цитирано от пресцентъра на компанията.

С над 165 млн. издадени безконтактни карти и 3,4 млн. безконтактни POS терминала в Европа използването на технологията е нараснало от 36% през 2015 г. до 52% през 2016 г., показват даннитеa. Употребата на безконтактната технология се е увеличила във всички възрастови групи, като най-голямото увеличение се наблюдава при потребителите на възраст 55-64 години, или ръст от 64% спрямо 2015 г.

Потребителите, които използват безконтактни карти, са по-отворени към използването на мобилно устройство като начин на разплащане в магазин (52% от притежателите на безконтактна карта към 32% от притежателите на обикновена карта), чрез приложение на търговеца (49% към 31%) или за разплащане в ресторант (50% към 30%), констатират от компанията. Въпреки че потребителите ценят предимствата на безконтактните разплащания, те също започват да разпознават и ползите от другите нови методи за плащане.

През тази година 44% от анкетираните използват мобилни приложения за разплащания в сравнение с 38% през миналата година. Почти половината от тях (46%) са съгласни, че възможността да платят с мобилно устройство при търговеца е улеснило в пъти тяхното пазаруване.

 Цените на самолетните билети отбелязват спад, докато онлайн продажбите са се повишили през последната година. Това показва анализ на туристическата агенция eSky. Сред основните причини са пускането на над 20 нови директни маршрути, ударното стъпване на най-големия нискотарифен превозвач на летище София, спадът в цените и все по-леснодостъпните резервации.

Месец преди края на годината проучването на eSky сочи 23% ръст на закупените самолетни билети спрямо 2015 г. Похарчени са с 9,1% повече пари, но се наблюдава намаление на цените - средно билетите на нискотарифните авиокомпании са поевтинели с 16 евро - от 90 на 74 евро, а на редовните - с 34 евро (от 329 на 295 евро). От агенцията очакват още по-значителни намаления в предстоящата година.

Повечето от закупените билети са били двупосочни. Десетте най-посещавани дестинации през годината са били Лондон, Берлин, Виена, Франкфурт, Милано, Рим, Мюнхен, Мадрид, Барселона и Париж. 36% от пътуващите са избрали да застраховат своите пътувания със самолет, като средният разход за качествена застраховка с широко покритие е бил 12,3 евро.

Ръст от 17% бележат плащанията с кредитна карта като съотношението на директните онлайн плащания, спрямо тези с банков превод, вече е 2:1. Това се дължи на развитието на технологиите и нарастващото доверие в онлайн потреблението у нас.

 В момента родихме един бюджет, който мога да го характеризирам като чудовищен. Това заяви председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова след гласуването на бюджета за Държавното обществено осигуряване, който бе разгледан на второ четене в Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание.
Народните представители не приеха чл.1 от бюджета на ДОО, където са описани всички приходи, които осигуряват разходването на останалите разходи в бюджета. За сметка на това обаче приеха чл.2, който представлява разходите за пенсии. Отхвърлени бяха бюджетите за фондовете безработица и трудова злополука. Отхвърлени бяха и обезщетенията за майчинство през втората година, както и еднократните обезщетения.
„Юридически не знам как този бюджет, ако по този начин се приеме в зала, би могъл да работи. Не приехме и последния параграф, чрез който този бюджет влиза в сила от 1 януари 2017 г.“, бе категорична Стоянова. Тя допълни, че не може да коментира юридически какво означава това, като изрази надежди, че в пленарна зала представителите на парламентарните групи ще проявят разум и ще се поправят.
Против бюджета гласуваха Патриотичния фронт, заедно с Атака и Обединените земеделци, както и двете системни партии БСП и ДПС.
Председателят на бюджетната комисия коментира още, че начинът по който беше извършено гласуването е връх на безотговорността и популизма. „Това са три бюджета, които са взаимосвързани и ако не се приеме единия, това рефлектира върху другия“, заяви Стоянова.
Ако в зала тези текстове не се приемат, за мен няма юридическо обяснение как тези това ще се прилага. „Това показва още дин път, че тезата, която имахме аз и финансовият министър, че не трябва бюджетът да влиза в зала, защото не знаем какво ще се роди на второ четене, днес го видяхме като доказателство в бюджетна комисия“, заяви Стоянова.
По думите й, няма правно обяснения какво би се случило, ако гласуването в бюджетната комисия се повтори и в пленарна зала, тъй като не е ясно по какъв начин трите взаимообвързани бюджета могат да работят, след като част от текстовете на единия от тях не са приети.
Комисията отхвърли и предложенията на патриотите за увеличение на минималните пенсии на 200 лв. от Нова година и на 300 лв. от 1 юли 2017 г.
Всички тези предложения, които бяха направени от Патриотичния фронт за увеличаване на пенсията струват годишно 1,6 млрд.лв., които трябва да бъдат осигурени допълнително от данъци, каза Менда Стоянова.

 Доц. д-р ЕВГЕНИ ЕВГЕНИЕВ е роден през 1960 г. в София. Завършва икономика и организация на труда в УНСС. Целият му досегашен 34-годишен трудов стаж, започнал от Металургичния комбинат в Кремиковци и преминал през различни предприятия и МТСП, е в тази област. Близо 10 години е и редовен преподавател в катедра "Човешки ресурси и социална защита" на УНСС. Владее английски и руски език. Специализирал е в Гръцкия център по производителност ЕЛКЕПА в Атина (1990), Международния банков колеж във Виена (1994), Солунския университет (2005) и др. Председател е на Асоциацията на лицензираните центрове за професионално обучение в България.

"Всяка реформа е промяна, но не всяка промяна е реформа" 
"Липсва надеждна методика за определяне на потребностите от квалифицирана работна ръка"

- Доц. Евгениев, как оценявате това, което става в последно време у нас и по света, и каква е връзката му с труда?
- Това, което става във Великобритания, САЩ, Гърция, Молдова, Полша, Унгария и други страни, включително и след последните президентски избори у нас, е израз на неизбежния бунт на народите срещу агресивно налагания през последните няколко десетилетия неолиберален модел на управление и вредните последици от него за преобладаващата част от човечеството. Атрибутите на този модел, между които са глобализацията и глобалната криза; разграждането на държавите и държавния суверенитет, както и "оттеглянето" на държавата от важни нейни управленски и регулативни функции; извеждането на пазара като единствен регулатор на обществените отношения; стремежът за налагане на еднополюсен модел на управление и др., доведоха до невиждано досега преразпределение на богатствата в света и съсредоточаването им във все по-малко хора и държави. Доведоха до ширеща се безработица и бедност, корупция и злоупотреба с власт, тероризъм и локални войни, масова миграция и в края - до голямото ново противоречие между бедни и богати.
Апологети на неолибералния модел на управление старателно ни убеждават, че противоречието между труда и капитала е изчезнало или е незначително. Не! Именно то прерасна в това ново и по-голямо противоречие между бедни и богати. Защото бедни са сега не само тези, които са безработни. Бедни са и т.нар. работещи бедни и преобладаващата част от трудещите се, които с ниските си доходи от труд не могат да живеят нормално и да възпроизвеждат качествено нова работна сила. Неслучайно американският проф. Джоузеф Стиглиц, носител на Нобелова награда за икономика и доктор хонорис кауза на УНСС, в един от последните си трудове, посветен на цената на неравенството, пише: "Хората от единия процент лесно печелят богатствата, но правейки това те не осигуряват на 99-те процента нищо, освен безпокойство и несигурност." И продължава: "Нещо се е случило с нашата ценностна система, когато правенето на повече пари оправдава средствата." А още в заглавието на този труд той предупреждава, че днешното разделено общество застрашава бъдещето ни.
Що се отнася до връзката на труда с това, което става в света и у нас, тя се вижда и с "просто око" при формирането и проявата на противоречието между бедни и богати. Тази част от въпроса ви обаче ме изкушава да кажа още нещо за труда, макар и известно, но позабравено или съзнателно омаловажавано от апологетите на неолибералната икономика. Трудът е феноменално човеко явление, стоящо в основата на възникването, формирането, развитието, отмирането и появата на нови човешки общности, а добруването на хората, принадлежащи на тези общности, винаги е било функция от резултатите на тяхната трудова дейност. Така че, ако търсим първопричината за състоянието на обществото и обществените отношения и тяхното развитие, трябва да анализираме преди всичко организацията на трудовата дейност и справедливото разпределение и преразпределение на резултатите от нея. От това зависи в голяма степен икономическият растеж, жизненият стандарт, заетостта и безработицата, миграцията и т.н.
- Бедността ли е сега най-големият проблем за преобладаващата част от българите?
- Сега проблемите наричаме предизвикателства, а промените - реформи. Всяка реформа е промяна, но не всяка промяна е реформа. Да реформираш нещо означава да го направиш по-добро за преобладаващата част от хората. Обратното е промяна към по-лошо.
През последните близо три десетилетия сами натворихме, не без чужда помощ, множество "предизвикателства" главно в резултат на възприетия неолиберален модел на управление и неудачните "реформи" в различните области на обществения живот. Такъв е и проблемът с бедността. Не е тайна, че "успяхме" да станем най-бедните в Европа. Бедни са големи групи от населението - пенсионерите, безработните, "работещите бедни" и нископлатените хора на труда, половината от младежите и др.
Много са причините, пораждащи бедността, но главната за мен е рестриктивната политика по отношение на доходите през последните десетилетия, и особено по отношение на доходите от труд. Анализът показва, че само през последните 15 години темпът на нарастване на реалните доходи от труд у нас изостава близо четири пъти в сравнение с този на брутния вътрешен продукт.
Икономическо правило е темпът на нарастване на производителността на труда и на БВП да изпреварва този на доходите от труд. Но когато тази разлика е много голяма и се задълбочава като трайна тенденция, това ражда обедняване, спад в потреблението, затваряне на пазара и на родното производство, а оттук и много други проблеми за хората и общественото развитие.
- Това ли е причината и за демографската криза у нас?
- Това е една от причините и за демографската криза. Ниските доходи от труд и ограничените възможности за реализация на човешкия капитал у нас карат българите да търсят трудова реализация извън страната. Демографската криза обаче е резултат от множество фактори и сбъркани политики, довели до задълбочаващата се тенденция на отрицателен естествен и механичен прираст на населението.
Не че нямаме изследвания в тази област. Имаме и стратегия за преодоляване на демографската кризата. Може би е време обаче да си отговорим и на въпроса защо в почти всички наши съседни страни, които също са в Европа и които, в една или друга степен, са засегнати от глобалната икономическа криза, има положителен прираст на населението? И като си отговорим и на този въпрос, да направим необходимите корекции в стратегията и политиките за трайно преодоляване на демографската криза в обозримо бъдеще.
- Една от сравнително новите дисциплини, които преподавате в УНСС, е "Здравословни и безопасни условия на труд". Написахте учебник и ръководите магистърска програма в тази област. Каква е връзката на условията на труд с неговата ефективност?
- Условията на труд са доста широко и често, а в някои случаи и фриволно, употребявано понятие в икономическата теория и социалната практика. То включва всички елементи на трудовите и осигурителните отношения на работниците и служителите, които имат определящо значение за техния труд и живот. Неслучайно в последно време в международни и национални нормативни актове и политики достойните условия на труд се свързват с устойчивото развитие на обществото в динамично променящия се свят.
Здравословните и безопасни условия на труд са едно от основните човешки права, свързано с опазването на живота, здравето и трудоспособността на хората в процеса на труд, а тяхното осигуряване и подобряване е основно задължение на работодателите. Но в значителна степен това зависи и от държавата, и от синдикатите, и от всички участници в трудовата дейност. Достойнство на трудовото ни законодателство е, че с Кодекса на труда, Закона за здравословните и безопасни условия на труд и др. нормативни актове е създадена добра основа в тази област, която е предпоставка за успешна работа.
Основният недостатък в тази дейност обаче е липсата на единна методика за оценка на риска, а оттук - и на критерии за оценка на качеството на извършената работа от различните служби по трудова медицина. Има какво още да се направи в подобряването на правното регулиране, в обучението и издигането на културата на всички участници в трудовия процес в тази област и др. 
- Все по-често у нас се говори за недостиг на висококвалифицирани кадри и за "вноса" им. В същото време наши кадри, предимно млади хора, търсят реализация в чужбина. Какъв е проблемът тук?
- Внос на висококвалифицирани кадри нито е възможно, нито е полезно да правим. Проблемът обаче не е един, а е комплекс от проблеми, които се отнасят не само до висококвалифицираните кадри. Ще спомена три от тези проблеми. Първият е липсата на надеждна методика за определяне на потребностите от квалифицирана работна сила за обозримото бъдеще. Направеното в това отношение преди няколко години с помощта на средства от европейските фондове не е достатъчно, тъй като почива единствено и само на субективната преценка на работодателите, без да бъдат взети предвид и анализирани всички фактори, определящи развитието на икономиката. Вторият проблем е в неадекватния на новите пазарни условия начин за финансиране на подготовката, образованието и повишаване квалификацията на тези кадри. И третият проблем е в дълго подценяваната цена на труда, в т.ч. и на висококвалифицирания труд.
- Активно се занимавате и с консултантска дейност в областта на трудовия мениджмънт. Какви са проблемите в тази област?
- Консултантската дейност у нас се появи постепенно и сравнително по-късно, отколкото в някои други страни, и главно през 1993 г., след закриване на бюджетните научноизследователски институти и развойни звена, за да запълни освободената от тях ниша. Развитието на консултантските услуги е продължителен и труден процес, протичащ в силно конкурентна среда, особено след навлизането у нас на чуждестранни консултантски организации или техни филиали. Появиха се и множество псевдоконсултантски фирми, които подронват авторитета на този бизнес. Консултантската дейност е висококвалифицирана трудова дейност, особено необходима и полезна преди всичко за малките и средните предприятия и за някои организации, които нямат възможност да назначават специалисти по всички направления на разнообразната стопанска и управленска дейност.
Консултантската дейност в областта на трудовия мениджмънт се реализира и развива главно в няколко направления: разработване и внедряване на системи за управление на човешките ресурси; професионално обучение и квалификация; посредничество на трудовия пазар; кариерно ориентиране и развитие; комплексно обслужване на предприятия по управление на човешките ресурси; разработване, управление и изпълнение на проекти, преди всичко по ОП "Управление на човешките ресурси" и др.
Проблеми и в тази област има колкото искате - като започнем от подценяването на консултантската дейност от работодателите и ненасърчителната политика по отношение на нея от държавата и завършим с тромавата организация по утвърждаване и изпълнение на проектите и усвояването на средствата от европейските фондове.
Разработването и изпълнението на проектите и усвояването на европейските средства страда от това, че сме създали, образно казано, два "национални отбора" за тази цел, които вместо да си помагат, противоборстват един срещу друг. Единият отбор разработва и изпълнява проектите. Другият е съставен от всички, които стоят над първия отбор и наблюдават, утвърждават или отхвърлят проектите, сключват договорите и контролират процесите, създават излишна документация и непрекъснато я променят, не изпълняват редица индикативни срокове и т.н. Това пречи на нормалната работа.
- Как ще се "преборим" с тези и с още много други проблеми или предизвикателства в областта на организацията на трудовата дейност?
- С много повече професионализъм и политическа воля в управлението на тези дейности, в центъра на които винаги трябва да стои грижата към човека!

 секи бюджет има две страни: приходна и разходна. Когато се говори за бюджет, у нас обикновено се има предвид разходната част и се разсъждава как тя да бъде съкратена. Далеч по-малко внимание се обръща на приходите на бюджета, т. е. данъците, таксите и другите държавни вземания. Това е половинчат анализ. С него не се достига до пълната истина и до обосновани решения. С настоящия анализ и с препоръките си искам да направя скромен принос за запълване на тази празнина в публичната дискусияи в стопанската ни практика.

Всички искания на лекари, учители, учени, дейци на културата, работници; на общините, полицията, армията, съдиите и много други за по-високи доходи и по-добри условия на живот и на труд през последните години, нашите управници посрещат с клишето „НЯМА ПАРИ” или със циничния израз „кажете от кого да вземем, за да дадем на вас”.

Съкращенията на доходите се превърнаха в синоним на понятието „реформа”. Думата „съкращения” е любима за неолибералите по света и у нас. Спомене ли се за реформа разбирайте, че искат съкращения. Започнат ли съкращения политиците си въобразяват, че пристъпват към голяма реформа с цел – оптимизация. Хората, които жонглират с понятието „оптимизация” у нас, дори не познават истинското му съдържание и не си дават сметка за какво говорят. Това е тесногръд деструктивен подход. Между съкращения на доходи и орязване на социални програми, от една страна, и реформи, от друга, няма нищо общо! Съкращенията също нямат нищо общо с оптимизацията. Или само случайно могат да съвпаднат с оптималното. Най-често дори ни отдалечават от оптимума. Съкращенията по-скоро дискредитират реформите и ги правят невъзможни. Защото истинските реформи обикновено изискват допълнителни разходи на първо време, а не започване със съкращения.

Точно така се постъпва напоследък с нашите органи на сигурността, което води до тяхната дестабилизация и деморализация. И то в особено опасна обстановка, когато те са ни най-необходими. Защото над България и Европа е надвиснала огромна заплаха от предизвиканото от САЩ и нейните съюзници преселение в Европа на 1,2 млн. души само за десетте месеца на тази година. А кой ще се справя със задаващите се милиони имигранти от Турция към Европа през следващите години, след като се парализират и дори разрушават органите на националната ни сигурност, за да се спестят 15-20 млн. лева? И особено сега, при допълнително усложнената обстановка в и около Сирия, след непредизвиканото сваляне от турски изтребители на руския самолет над сирийска територия, близо до границата с Турция. Това действие на българското правителство е безотговорна постъпка и дори престъпление срещу националната сигурност на България!

Твърденията на българските власти, че „няма пари”, не са верни! Въпреки че все още не се е съвзела от кризата, нашата икономика произвежда повече нови блага, отколкото личи от бюджета. Проблемът не е в липсата на пари, а в ниската събираемост и най-вече – в неправилното първично разпределение на новосъздадените доходи между труда и капитала и по-нататъшното им също неправилно преразпределение между нетен доход на труда и капитала, от една страна, и данъци в полза на държавата, от друга.

Данъчната система е един от най-важните инструменти на държавната политика за въздействие върху поведението на стопанските субекти и на отделните граждани. За разлика от инструментите на паричната политика, които задействат бързо, но действат по-краткотрайно, данъците започват да действат след известен лаг от време (от няколко месеца до една година) и действат дълготрайно. При липса на разгърната парична политика, както е у нас, поради режима на валутен борд, данъците и другите инструменти на бюджетната политика, са едно от малкото ефикасни средства, останало в ръцете на държавата за макроикономическо регулиране и значението им нараства.

Данъците изпълняват няколко много важни функции: Първо, като инструмент за преразпределение – набиране на финансови ресурси за изпълнение на държавни програми в здравеопазването, образованието, науката, културата, социалната сфера, демографията, екологията, отбраната, сигурността и т.н. Специално внимане тук заслужават образованието и науката, които са приоритет над приоритетите за нашето развитие както в тактически, така и в стратегически хоризонт. Това е най-важната и незаменима роля на данъците. Никакви пазарни механизми не могат да изпълняват пълноценно такива функции. Второ,преразпределение на доходи между социалните групи за смекчаване на много големи доходни и имуществени неравенства, както е сега у нас. Трето, изпълнявайки първата и втората функция, те са важен инструмент за стимулиране на вътрешното и външното търсене, а чрез тях – за постигане на по-висок икономически растеж. Това ги прави много важен инструмент за ускоряване на социално-икономическото ни развитие. Още повече при липса на разгърната парична политика и продължаваща икономическа стагнация, в която живеем от 7 години. Четвърто, изпълнявайки изброените функции, данъците стават важен интеграционен инструмент на България за постепенно догонване на другите страни членки по социално-икономическо равнище и за превръщането ни в пълноценен член на ЕС, при условие че са съобразени с данъчните системи в другите страни от общността. При избора на данъчна система сме длъжни да се сближаваме с данъчните системи на другите страни членки на ЕС, които имат много по-голям опит от нас и в тази област. Недопустим е данъчен дъмпинг от наша страна спрямо други държави от общността.

При оценка на една или друга данъчна система, трябва да се държи сметка за данъчните основи и за данъчните ставки. Само двете заедно определят характера на данъчната система и величината на данъчното бреме. При широка данъчна основа (размерът на дохода или оборота, върху които се изчислява данъкът) бремето може да е тежко, дори при ниски данъчни ставки, и обратното. Поради целта на настоящия анализ и ограниченото място ще се спра само на данъчните ставки, още повече, че те са по-видими и разбираеми за масовия читател.

Данъците сега са още по-важна тема поради протичащото обсъждане на проектобюджета за 2016 г. и на бюджетните рамки за 2017 и 2018 г. и свързаното с това масово недоволство от поголовната ограничителна политика на правителството в различните сектори, разчитащи на бюджетно финансиране за своето развитие и дори за оцеляване. Напоследък на тази тема се пише много от икономисти и финансисти, които се надпреварват да доказват предимствата на своите данъчни философии, като някои от тях използват противоречиви, тенденциозни и дори неверни аргументи. Рекордьори в това отношение са пазарните фундаменталисти. Българските медии дават простор главно за техните публични изяви и с това заблуждават читателите, слушателите и зрителите и правят много лоша услуга на България.

Колкото по-успешно държавата мобилизира наличните финансови ресурси, толкова по-добре ще изпълнява своите функции чрез бюджета и по-рядко ще прибягва до оправданието, че „няма пари”. Размерът на мобилизираните ресурси зависи от величината на данъчното облагане и от ефикасността на данъчната администрация. При 10% пропорционален („плосък”) данък върху доходите и върху печалбата, както е сега у нас, с бюджета за 2014 г. бяха събрани 4,3 млрд. лв., които не достигнаха за задоволяване дори на най-острите обществени потребности. Ако облагането с „плоски” преки данъци беше с 20% (както е в някои други страни, прилагащи „плоски” данъци) щяха да се съберат около 8 млрд. лв. Представете си колко повече обществени потребности можеха да се задоволят през 2014 г. с допълнителните 4 млрд. лв. и да се повиши икономическият растеж, без да се повишава бюджетният дефицит и да се увеличава публичният дълг.

През последните 6-7 години нашата държава се самолишава ежегодно от 3,0-3,5 млрд. лв. приходи чрез прекалено ниското облагане с преки данъци. Ако повишението на основната данъчна ставка до 20% се съчетаеше с въвеждане на необлагаем минимум и умерено прогресивно облагане (за което ще стане дума по-долу в т. 5.), бюджетът щеше да получи около 2,0-2,5 млрд. лева допълнителни приходи и да задоволи много повече обществени потребности. Българската държава обаче оставя този ресурс на работодателите, като лишава работещите от по-високи заплати, възрастните хора – от по-високи пенсии, младите семейства и децата – от повече помощи, здравеопазването, образованието, науката, културата, инфраструктурата, екологията, демографията, отбраната, сигурността – от по-добро финансиране. За сметка на това създава по-голям финансов уют на работодателите.

По приблизителни мои оценки през последните 10 години държавата е подарила на капитала по този начин около 30 млрд. лева. И е ощетила със също толкова трудовите хора, малкия и средния бизнес, интелигенцията и пенсионерите. С други думи, ощетява 80% от населението и облагодетелства 8-10% и особено, най-богатите 4-5% от най-крупния капитал. В някои страни ги наричат олигарси.

Като се изказвам против облагодетелстването на капитала за сметка на труда, аз не пледирам да се отива в другата крайност – да се изолира, потиска и експроприира капитала. От години настоявам за разумно съчетаване на интересите на труда и на капитала, вградено в моето предложение за умерено прогресивно данъчно облагане, изложено в т.5. Всеки средно грамотен човек, надявам се, разбира, че обществото се нуждае както от труда, така и от капитала. Възпроизводственият процес е възможен само при съединяването и едновременното участие на труда и на капитала в него. Техните интереси са общи в най-важното –стабилността и успешното социално-икономическо развитие на България, но се различават по разбиранията си за начините на постигането им. Между тях дори възникват конфликти, понякога много остри. Интересите им обаче не трябва да се изострят до крайност, а да се балансират чрез взаимни компромиси.

Държавата е призвана да играе изключително важна роля като арбитър и балансьор между интересите на труда и на капитала. За съжаление, нашата държава не го прави през последните 26 години! И с това, в крайна сметка, вреди на всички. Както вече посочих, тя прави твърде много реверанси пред капитала и пренебрегва интересите на наемния труд.

Организациите на капитала, в съюз с правителствата, отиват твърде далече в защитата на интересите на работодателите и в пренебрегването на интересите на наемния труд. Много по-далече отколкото си позволяват правителствата на останалите страни членки на ЕС. В това число и в сравнение с нашите съседи. Нашият крупен капитал изглежда не разбира, че с настоящото си егоистично социално-икономическо поведение вреди и на собствените си стратегически интереси, защото дестабилизира българското общество и държавата и ограничава възможностите за социален и политически мир в България през следващите години и десетилетия. А без такъв мир крупният капитал не може да разчита на своето нормално развитие! Дори на съществуванието си. Капиталът се нуждае от спокойствие, а не от напрежение. Спокойствието се постига чрез взаимно разбиране и балансиране на интереси. Конфронтацията ражда напрежение и желание за реванш.

Синдикалните организации, лишени от достатъчно разбиране и подкрепа от страна на правителствата, не проявяват необходимата твърдост в защита на интересите на наемния труд. С това, до известна степен, могат да се обяснят социално-икономическите своеволия, а често пъти дори и произвол, на едрия капитал и на управляващите политици спрямо интересите на наемния труд. Вгледайте се, например в основните контури на политиката по доходите. През 2014 г. България има 45% от средния БВП на човек от населението в ЕС, но едва 20-25% от средните им доходи. При изпреварващо нарастване на обществената производителност на труда у нас през последните 26 години, ако се прилагаха нормалните европейски стандарти в политиката по доходите ние трябваше да имаме поне 40% от средните доходи в ЕС. Главно с това аз си обяснявам растящото недоверие на наемния труд към синдикатите, защото хората не виждат в тяхно лице ефикасни защитници на своите фундаментални интереси. Българските синдикати правят повече от допустимите социални компромиси в отношенията си с правителствата и с капитала.

Пазарните фундаменталисти твърдят, че трябва да харчим толкова, колкото създаваме, за да не изпадаме в бюджетни дефицити и да трупаме държавен дълг. Това е правилно. Но големият въпрос е колко създаваме, за да преценим колко можем да мобилизираме с данъците? Ако приемем с някои уговорки, че косвените данъци (главно ДДС, акцизи и мита) у нас са на нормално европейско равнище, да отправим поглед към преките данъци (върху печалбата и върху доходите). Дали през 2014 г. нашата икономика е създала такава нова стойност, че може да мобилизира само 4,3 млрд. лева, колкото са събрани с 10 процентните „плоски” преки данъци? Дали това е максимумът, който държавата е могла и е трябвало да събере, за да се отговаря с клишето, че „няма повече пари”?

Преобладаващите проценти за преките данъци в ЕС са около 3,0-3,5 пъти по-високи от нашите. Делът на преките данъци в структурата на общите данъчни приходи в ЕС е 33-34%, а у нас 18,6%. Ако това е грубо мерило за подлежащия за мобилизиране чрез преките данъци потенциален ресурс у нас, той би възлизал на 7,7 млрд. лева. Ако тази практика на европейските страни подсказва нещо, то е че нашата държава мобилизира чрез преките данъци далеч по-малко (едва 55%) от нормалното, което би трябвало да мобилизира по европейските стандарти. То показва, че икономиката ни създава много повече, но с изкуствено поддържаните ниски преки данъци нашите правителства мобилизират за обществени нужди едва половината, а другата половина подаряват на работодателите, особено на най-едрия капитал.

На това основание допускам с някои условности, че през 2014 г., прилагайки европейските стандарти и при нашето равнище на производителност на труда, сме могли да мобилизираме с преките данъци, около 7,7 млрд., а не 4,3 млрд. лева, колкото са събрани в действителност. Ето това е жестоката истина, която се скрива от народа. Представете си колко още обществени потребности можеха да се задоволяват ежегодно с тези допълнителни ресурси от 3,4 млрд. лева през последните години. Повтарям – ако се прилагаха европейските стандарти. И това се прави година след година, като хората биват заблуждавани, че „няма пари”. И се отказва на БАН, когато тя моли отчаяно за финансови трохи – допълнителни 15 млн. лева за 2016 г. И в същото време най-висши държавни чиновници декларират, че науката е приоритет за България.

Може да ми се възрази, че нашата икономика не е подготвена за европейско равнище на облагане с преки данъци, веднага след присъединяването си към общността. В това има някакво основание. Приемам, че следва да се ориентираме към постепенно сближаване с европейския данъчен модел, като увеличаваме година след година размера и дела на преките данъци. Българските власти обаче отказват категорично такъв подход и се придържат фанатично към свръхниските „плоски” преки данъци. Ето вече 9 години сме член на ЕС и не сме се приближили дори с милиметър към техния данъчен модел. А постоянно ни убеждават, че сме за европейска интеграция. Ако допуснем условно постепенен подход на сближаване вместо 4,28 млрд. лева от преки данъци през 2014 г. бихме могли да събираме 5,5 млрд. лева, а през 2016 г. – 6,5 млрд. лева. В проектобюджета за 2016 г. обаче са предвидени само 4,5 млрд. лева от преки данъци, т.е. почти на равнището на 2014 г.

Пазарните фундаменталисти и управляващите политици укриват тази истина от обществото. Помагат им и сервилните медии, като допускат главно тях до камерите, микрофоните и весникарските страници. Въпреки ограниченията, чрез изявленията на обективни социално ориентирани икономисти, частици от тази истина достигат до все повече хора, главно чрез сайтовете в интернет. Не разбирам защо мнозинството от нашия народ търпи покорно това безобразие вече години наред! Нещо повече, защо на изборите гласува за тези, които го лъжат и ограбват!

Пазарните фундаменталисти и правителствата в България си въобразяват, че имат много силен аргумент за този начин на регулиране на нетните доходи на труда и на капитала чрез данъците. Те убеждават неинформираните хора, че „частният бизнес е по-рационален от държавния, че частникът винаги е добър стопанин, а държавата винаги е прахосник”. „На това основание, казват те, се предприема поголовна приватизация, а преобладаващата част от новосъздадената стойност се оставя на добрия стопанин – частния предприемач, а не се предава на държавата – прахосник чрез данъците”. Така се стига до решението за свръхниските преки данъци (10% у нас, при средно около 30% за данъка върху печалбата и 40-45% за данъка върху доходите в Западна Европа) и свръх ниското преразпределение на средства с държавните разходи чрез бюджета (33-35% от БВП у нас, при 50-52% в западноевропейските страни).

Тези числа пораждат въпроса: защо западноевропейските парламенти не гледат на държавата като на прахосник и й предоставят повече ресурси чрез по-високите данъци и по-активната преразпределителна роля на бюджета с държавните разходи, а нашият парламент е на обратното мнение. И поради това приватизира поголовно и създава изключителен данъчен уют на частния сектор чрез свръхниското облагане на печалбата и доходите? Кой е прав при тези фундаментални различия в управлението на икономиката чрез данъчната система, като най-важен преразпределителен механизъм? Дали правителствата на Западна Европа, САЩ, Канада и Япония са слепи и глупави, а нашите управници са прозорливи и умни! Или обратното! Нека читателят сам прецени.

Тези въпроси нямат лесни отговори. Макар че след малко повече размисъл може да се стигне до някои задоволителни отговори:

Първо, социалните, здравните, образователните, научните, културните, екологичните, демографските, инфраструктурните, съдебните, отбранителните, охранителните и други подобни функции се упражняват от държавата. Това са присъщи и неотменими нейни функции, за чието упражняване са й нужни финансови ресурси. Частният сектор не е способен да ги изпълнява отговорно. Световната практика през последните 100-150 години не ни предлага нищо по-различно.

Второ, Частният сектор влага ресурси само там, където получава задоволителна печалба и се стреми към максимална печалба. Печалбата, а не задоволяването на обществени потребности, е смисълът на неговото участие в стопанския оборот. Той задоволява такива потребности само там и до толкова, където и доколкото това му носи печалба. И колкото по-висока е печалбата, толкова по-доволен е той. Това е идеалът на частния предприемач. Той не може да функционира на загуба продължително време. И аз не го упреквам за това. Потребностите на българското и на всяко друго общество, обаче са много по-широки от обхвата на печелившите дейности в която и да е държава. Означава ли това, че нерентабилните дейности могат да бъдат напълно пренебрегнати, макар че са необходими на хората. Разбира се, че не! Държавата е единственият субект, който може и трябва да упражнява тези дейности в полза на обществото. А за да го прави са й нужни ресурси.

Трето, Не е вярно, че частният предприемач е винаги по-рационален от държавата в насочването на ресурсите по конкретни обекти и сфери на дейност. Има хиляди и хиляди примери у нас и в чужбина на чудовищно, неоправдано с нищо, прахосничество на ресурси в частния сектор. Известно е разходването на стотици милиони лева за задоволяване на свръх екстравагантно потребление; за покупка на ултра луксозни лимузини, хеликоптери, самолети, яхти, дори екзотични острови; за изграждане на ултрамодерни офиси и резиденции у нас и в екзотични далечни курорти; за покупка на футболни и други спортни клубове с фантастично, с нищо неоправдано от здравия разум, заплащане на спортистите, за което и най-големите световни учени не могат да мечтаят; авантюристично управление на банки и небанкови финансови институции, водещо до техния фалит с многомилиардни загуби за отделните граждани, за компании и за цялото общество (последният пример с КТБ у нас и многобройни далеч по-фрапантни примери в САЩ, Европа, Япония и на други места); за рискови депозити у нас и в чуждестранни банки и в задгранични ценни книжа; за участие в скъпи хазартни игри и т.н. Нима това са примери за най-рационално използване на ресурси от обществена гледна точка!

Четвърто, частният сектор се въздържа да инвестира в рискови и опасни дейности, от които обаче обществото се нуждае. Това, естествено се поема от държавата, но са й нужни ресурси, за да го финансира.

Пето, крупният частен сектор много често инвестира в офшорни или други подобни зони в Европа, Азия и малки екзотични островни държавици в Карибския и други региони, за да избегне данъчно облагане в страните, където е създаден. Широко разпространена е практиката да се инвестира в специални депозити за избегване плащането на данъци, възползвайки се от традиционната стриктна банкова тайна на някои европейски и други страни. Въпреки полаганите усилия през последните десетилетия, откриването и ограничаването на тези незаконни практики се оказва много трудно, поради вплитането в тези дейности на високопоставени личности от големи влиятелни държави. Не ми е известно възползването на държавни компании от такива противозаконни практики.

Шесто, широко разпространено е влагането на ресурси от дребния, средния и част от едрия капитал в сенчести дейности, за да се избегне плащането на данъци. Не ми е известно държавни фирми да практикуват такива дейности.

Седмо, частният сектор не инвестира в нискодоходни и бавно откупуващи се проекти, като инфраструктурните, особено в планински и изолирани райони, или в силно социално ориентирани дейности от които обществото се нуждае. Държавата се намесва и тук, за да запълни тази празнина, но са й нужни ресурси, за да ги финансира.

Осмо, когато конюнктурата е неблагоприятна или силно рискована, частният сектор не влага във физически инвестиции за производство на продукти и услуги, а насочва парите си в по-сигурни банкови депозити или в ценни книжа у нас и в чужбина. В отчета на БНБ за депозити на домакинства и НТООД може да се прочете, че в края на септември 2015 г. депозитите над 500 хил. до 1 млн. лева всеки са били1078 на обща стойност 757,7 млн. лева, а депозитите над 1 млн. лева всеки са били 611 на обща стойност 1515,9 млн. лева. По оценка на специалисти голямата част от тях са били депозити на собственици на фалирали или заплашени от фалит малки и средни фирми, вложили парите си на по-сигурно място. През това време животът си тече и трябва да се задоволяват неотложни обществени потребности, а частният сектор не го прави. Държавата се намесва и тук, за което са ѝ нужни финансови ресурси.

Девето, преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) се насочват само в страни и сектори, където получават най-висока печалба, а не там, където са нужни на страната. Преди 2009 г. около 75% от ПЧИ у нас се насочваха в търговия с имоти и наемодателска дейност, търговия и ремонт на автомобили и мотоциклети, в хотели и ресторанти и във финансово посредничество. Никоя страна не е постигнала благоденствие с такава структура на инвестициите. Почти нищо не се насочи към здравеопазване, образование, наука, иновации, инфраструктура, високотехнологични производства и т.н. Това трябваше да се прави от държавата и й бяха нужни големи ресурси

Десето, важни и необходими на обществото дейности се осъществяват в условията на естествен монопол. Това открива възможности за злоупотреба с монополно положение. Всеки монопол е вреден, но най-опасен е частният монопол. И тук държавните инвестиции са по-рационалното решение, съчетано със силен обществен контрол, какъвто частните монополисти често пъти не допускат, позовавайки се на неприкосновеността на частната собственост, закрепена в конституцията. Държавата се намесва и в тези случаи, но за това се нуждае от ресурси.

Казаното до тук цели да предпази от наивно идеализиране на частния предприемач и на частната инициатива. И на свързаното с това предоверяване в проявяваната от тях по-голяма стопанска рационалност, оставяйки им на разположение по-голяма част от новата стойност, чрез свръх ниското данъчно облагане. Пазарните фундаменталисти твърдят, че оставените по този начин по-големи ресурси на частните предприемачи, ще се използват по-рационално и ще се инвестират за разширение и модернизация на производството. Това обаче не се потвърждава от нашата и от чуждестранната практика. В предкризисната 2008 г., т.е. преди да започне да се чувства ефектът от ниските „плоски” данъци, физическите инвестиции у нас бяха 29,4 млрд. лв.,а през 2013 г., т.е. с ниските „плоски” данъци, спадат на 18,1 млрд. лева. Тук, разбира се, влияят и други фактори.

Казаното по-горе за дефектите на частния сектор не означава, че държавният сектор е кристално чист и ефективен и че трябва да се уповаваме само на него, както беше в недалечното минало. И в него стават хиляди безобразия. Свидетели сме на тях от собствен опит. Въпросът е кой е по-малко лош?

Какво може да бъде решението в тази сложна обстановка? Решението е в лоялната конкуренция. Най-добре ще се развива общество със смесени форми на собственост: частна, държавна, общинска и кооперативна. Те трябва да са равнопоставени пред закона и да се конкурират свободно под икономическото слънце. Който е по-рационален ще оцелява и ще се развива. Който не е – ще вегетира и ще загива. Изборът за рационалността на една или друга форма на собственост и стопанисване трябва да се прави на конкурентния пазар, а не да се предрешава в най-високите държавни или партийни кабинети. При тези условия държавните предприятия ще са изложени на същия риск от фалит, както частните, кооперативните и общинските. Никоя от тях не трябва да може да разчита на подавана спасителна ръка от държавата при изпадане в тежко финансово положение по своя вина.

Изключения може да има само за дейности от стратегическо значение за сигурността на държавата. Те трябва да се определят предварително от Народното събрание, да работят прозрачно в същата пазарна среда и да са обект на непрекъснат държавен и обществен контрол.

Политиката на българските правителства на трайни икономически реверанси пред капитала, особено пред най-крупния капитал, е много опасна. С поддържането на свръх ниски преки данъци и изкуствено занижени бюджетни ресурси се налага убийствена рестриктивна политика над голямото мнозинство от народа, над малкия и средния бизнес, над интелигенцията и над пенсионерите. Това вкарва страната в поредица от години с бюджетни дефицити, които водят до натрупване на все по-голям публичен дълг, чието обслужване става все по-трудно. От държава с нисък публичен дълг (17-18% от БВП) до преди две години, България сега е със средна публична задлъжнялост (почти 30% от БВП). Нараства опасността от навлизане в дълговаСПИРАЛА, от която трудно се излиза. Едновременно с това расте и корпоративната задлъжнялост. Брутният ни външен дълг вече е около 90% от БВП, а заедно с вътрешния – около 100%.

И всичко това българските правителства правят с твърдото си упорство да угаждат на крупния български и чуждестранен капитал чрез рекордно ниските данъци. Тази политика, както вече подчертах, създава сериозни текущи проблеми на голямото мнозинство от домакинствата, на дребния и средния бизнес, на интелигенцията. В средна и по-далечна перспектива от това ще започне да страда и крупният капитал. Нима това не се разбира от настоящите български управници!

Прекаленото повишение на данъчните ставки обаче не е желателно, понеже действа демотивиращо на предприемчивостта при упражняване на стопанска дейност и не насърчава към научно-техническо творчество. Прекалено високите данъци засилват и изкушенията за неплащането им. С повишаването на процента на облагане размерът на постъпленията расте до някъде пропорционално на нарастващата данъчна ставка, след това престава да расте, въпреки повишението на данъчния процент, а след достигане на много високо облагане, примерно 60-70 и повече процента – размерът на постъпленията намалява поради все по-масово неплащане на данъците.

Това се проявява по различен начин в различните страни. То зависи от националната психология, от манталитета на данъкоплатците, от наличието или липсата на утвърдени отговорни данъчни традиции, от убеждението че в съвременното демократично общество гражданите имат едновременно права и отговорности, от наличието или липсата на доверие към държавните институции и политиците, от ефикасността на данъчната администрация и т.н. В Белгия плащат до 70% данък за етажа на най-високите доходи, във Финландия до 62%, в Дания и Швеция до 56%, в Холандия и Норвегия до 52-54% и събираемостта на данъците е добра, мнозинството от хората имат самочувствието и удовлетвореността, че са редовни данъкоплатци на своята държава, а държавата доказва, че използва рационално събраните парични ресурси, че не допуска прекомерна корупция. В България, Гърция, Италия и в други южноевропейски страни, обаче много хора се гордеят с неплащането на данъците и иронизират тези, които го правят. У нас даже има остроумни анекдоти в този смисъл, упрекващи редовните данъкоплатци и героизиращи нарушителите

Решението на проблема при настоящите български условия е в избора на умерено високо и обществено приемливо данъчно облагане, примерно между 20 и 30%, при които ще се събира по-голям ресурс и ще се постига по-добра събираемост. И още по-важно, такова равнище на облагане ще е израз на балансирано съчетаване на обществените интереси с интересите на отделния данъкоплатец. Прекомерно ниските данъчни ставки дават превес на индивидуалния интерес на данъкоплатците и вредят на обществените интереси. Прекомерно високото облагане прави обратното. И двата подхода са погрешни.

Давам си сметка, че прилагането на моите предложения няма да е лесно. Засегнатите най-богати слоеве у нас, привикнали с подарения им данъчен уют, ще се съпротивляват на всяко повишение на тяхното данъчно бреме и ще плашат с „предстоящи масови фалити на компании”, „масови уволнения на персонал” и т.н. Много съм любопитен опонентите дами докажат защо нашите фирми ще банкрутират масово при умерено прогресивен корпоративен данък с максимална ставка 20%, а австрийските, белгийските, хърватските, датските, естонските, финландските, френските, германските, гръцките, италианските, малтийските, холандските, норвежките, португалските, словашките, испанските, шведските, швейцарските, турските и други фирми не фалират при по-стръмно прогресивен корпоративен данък с основни ставки 20% и максимални до 35-36%! Още по-високи са данъчните ставки в страните от ЕС при прогресивния подоходен данък (виж таблица 2.).

Пазарните фундаменталисти ще възразят на предлаганото умерено равнище на данъчно облагане, оправдавайки се с неплащането им. По този начин те признават своята и на българските власти неспособност или нежелание да създадат и ръководят ефикасна данъчна администрация, която да обслужва фундаменталните национални интереси, като прилага твърдо закона. Така постъпват правителствата на всички цивилизовани страни в Европа и извън нея. Ако нашите политици възразяват срещу това, те не заслужават политическо доверие и трябва да бъдат държани далече от лостовете на властта.

Ако за момент допуснем, че данъците са премахнати, държавата и обществото ще бъдат парализирани тотално. Няма такава държава по света. Ако данъците бъдат сведени до 2-3-5% парите няма да стигат за нищо. И такива държави няма в цивилизования свят. С политиката на свръх ниски данъци се залагат предварително основите на жестоки бюджетни рестрикции, които биха