Членките на НАТО от Европа са се съгласили съвместно да купуват самолети и подводници и евентуално да открият нов команден щаб за елитните войски, след като САЩ заплашиха да оттеглят подкрепата си, ако европейските страни не увеличат военните си разходи до края на годината, предава Ройтерс.

Споразумението е постигнато по време на среща на министрите на отбраната на държавите от Европейския съюз (ЕС) в Алианса, която се проведе в Брюксел.

По време на церемонията по подписването на споразумението министрите на отбраната на Франция и Германия са посочили, че ще купят транспортни самолети Lockheed Martin C-130J, а Германия, Белгия и Норвегия ще се присъединят към водената от Холандия флотилия от самолети Airbus A330.

Нов команден център за холандските, белгийските и датските специални сили също влиза в плановете на ЕС. Той ще може да се използва и от другите държави от НАТО. Още не е взето къде да се разположи новият щаб.

Други планове предвиждат Норвегия и Германия да купят нов клас подводници – U212As, които по-ефективно откриват, проследяват и обстрелват вражески подводници и кораби във водата.

Германия се е споразумяла и за съвместно обучение и сътрудничество със сухопътните сили на Чехия и Румъния, които пък ще предоставят бригада от няколко хиляди войници за сформирането на по-голяма дивизия под германско командване.

„Многонационалното сътрудничество в НАТО е начин страните значително да подобрят своите въоръжени силиь като същевременно се гарантира най-голяма стойност за парите за техните данъкоплатци", коментира Роуз Гьотемюлер, заместник-генерален секретар на НАТО.

Джим Матис, новият министър на отбраната на САЩ, предупреди съюзниците си от Алианса, че трябва да обърнат по-голямо внимание на собствените си защитни сили, защото в противен случай ще получават по-малка подкрепа от страната му.

Йенс Столтенберг, генерален секретар на НАТО, коментира, че съюзниците са изправени пред "по-предизвикателна среда за сигурност", на която съюзът е необходимо да отговори.

Въпреки че споразуменията не са правно обвързващи, те са поредният знак, че европейските съюзници започват да трансформират националните си стратегии за отбраната.

По статията работи: Миглена Иванова

 Разтърсваната от непрекъснати скандали германска банка Deutsche Bank, която е заела стотици милиони долари на Доналд Тръмп, е проверила лична сметка на американския президент заради съмнения за връзки с Русия, пише британският в. Guardian, като се позовава на свои източници.

Кредиторът, който е обект на разследване от страна на Министерството на правосъдието на САЩ, търси доказателства за това дали последните кредити на Тръмп не са подкрепени от финансови гаранции от Москва.

Guardian е научил също така, че най-близките членове на семейството на Доналд Тръмп също са клиенти на Deutsche Bank. Сметки в банката имат дъшеря му Иванка Тръмп, съпругът и Джаред Къшнър, който стана съветник в Белия дом, както и неговата майка.

Вътрешният контрол на банката не е открил доказателства за връзки с Русия. Deutsche Bank обаче е изправена пред силен натиск да назначи външен, независим одитор, който да прегледа бизнес отношенията й с Тръмп.

Конгресменът от Демократическата партия на САЩ Бил Паскрел коментира, че Deutsche Bank е основен кредитор на президента Тръмп и американският народ трябва да знае за степента им на свързаност, както и дали има руска намеса във финансирането.

Той припомня, че банката е под федерално разследване за подпомагане прането на руски пари и настоява Конгресът да може да разгледа данъчните декларации на Тръмп на закрито заседание.

Източник на изданието, запознат с вътрешната проверка на Deutsche Bank, коментира, че проверката е започнала след като Тръмп изгря на политическата сцена.

Вестникът припомня, че през последните години финансовата институция понесе тежки удари заради наложени глоби заради участие на московския й клон в пране на пари.

Кредиторът засега отказва да коментира дали е намерил връзки между сметките на Тръмп и Русия. 

 Британската акционерска къща Sotheby’s обяви, че на търга, който ще се проведе на остров Амилия във Флорида на 11 март, ще бъде предложен екземпляр на спортно Ferrari 166 MM, пише Лента.ру.
Автомобилът е кабриолет и няма врати. Произведен е през 1950 г. и е оценен на 8-10 милиона долара. Първият му собственик е бил италианският пилот Еудженио Кастелоти (1930-1957). Били са произведени 27 бройки от този модел.

Колата е снабдена с оригинален дванадесетцилиндров двигател с мощност 140 конски сили и работен обем от два литра. Продаваната кола се намира в отлично състояние. От акционерската къща съобщиха, че наддаването ще бъде възможно само на място или по телефона, но предложения по интернет няма да се приемат.

Превод: БЛИЦ

 За извънземни и древни марсиански пирамиди има информация в разсекретените през януари документи от ЦРУ. Според информацията те са били на Марс преди около 1 милион години, пише "Мирър".
В тази връзка, в САЩ признаха за използването на екстрасенси по времето на Студената война, откъдето всъщност идва информацията.

Според изданието, става дума за разговор между екстрасенс и човек от ЦРУ. Според данните, той се е провел на 22 май 1984 година.

За да изпробва уменията на екстрасенс, на мъжа е бил даден запечатан плик с координати и той е трябвало да разкаже за тях, без да отваря писмото. Вътре било написано „Марс. Време - преди 1 милион години, място - 40.89 градуса северна ширина и 9.55 градуса западна дължина.

Екстрасенсът прочел успешно написаното вътре в плика и казал: „Виждам на повърхността на Марс хора, но много високи и слаби. Те живеят в пирамиди, обвити с желязо. Лошо им е, умират днес вече ги няма там”.

Превод и редакция: БЛИЦ

 Агентите за влияние вече са по телевизионните канали, широко използват електронните медии и средства, членуват в политически партии и участват даже в изпълнителната власт. Те съвсем открито и публично защитават тезите на своите покровители.

Таня Джоева

Горан Симеонов е роден през 1946 г. в София. Завършва английската гимназия и външна търговия във ВИИ „Карл Маркс”. От 70-те години работи във външното разузнаване (Първо главно управление на ДС). Близо 10 години е бил в чужбина. Ръководит е една от основните резидентури на българското разузнаване. Напуска ПГУ в началото на 90-те години. Председател на Асоциацията на разузнавачите от запаса. Интервюто му пред Епицентър.бг е в лично качество. Тук публикуваме втората част от разговора с г-н Симеонов. 

- Господин Симеонов, в първата част на нашето интервю споменахте, че апетитите за българска земя валят от всички страни и че в период на несигурност най-уязвими са нестабилните общества. Наскоро американски сенатор заяви, че Македония е „провалил се проект” и трябва да бъде „разпределена” между съседите. В Румъния е неспокойно, Гърция е в икономически колапс, Сърбия е омаломощена от войните. Действително ли България е  „остров на стабилност” на Балканите и какви промени очаквате в нашия регион?
- Въпросът е изключително актуален. Категорично смятам, че в настоящия момент няма стабилни места на планетата, защото сме в процес на смяна на парадигмата на международните отношения. На мястото на еднополюсния, доминиран от САЩ световен ред, идва многополюсният свят на суверенните държави. Промените ще бъдат динамични, дълбоки и евентуално придружени с геополитически промени, за които се опипват и търсят ”свободни пространства” -  особено в зоната на  „имперските” интереси” на великите сили, за които говорихме. А Балканите несъмнено са такава зона и трябва да очакваме повишен интерес към проблемите в региона. А те са икономически – най-бедните държави в Европа са именно тук. Проблемите са вътрешнополитически и социални, дестабилизирано е обществото в почти всички балкански държави и което е най-същественото - етническите и демографски проблеми присъстват във всяка от тях, с изключение, може би, на Албания. Опитът за етническо разчленяване на многонационална Югославия показа ясно, че резултатите създадоха повече проблеми, а етническите бомби продължават неумолимо да „цъкат”. Очевидно изградената най-голяма американска военна база в Косово не може да бъде ключът за рационално решение.

- Къде да го търсим, тогава?
- В този  контекст съвсем „резонни” ми се струват идеите и предложенията за разрешаване на проблемите от страна на нашите англосаксонски партньори и техните колеги от ЕС. Нека ги подредим логично, като започнем с това, което споменахте:
- Американският конгресмен Дейна Рорабакър заяви от Тирана, че Македония е „провален проект” и сега са налице всички обстоятелства тя да бъде разделена между съседите, включително Косово и България.
- Бившият  британски посланик в Сърбия Ивор Робъртс се обяви за размяна на територии между Сърбия и Косово, като единствен начин за постигането на траен мир и стабилни отношения между двете страни.
- Неотдавна бившият британски дипломат Тимоти Лес публично се обяви за създаването на етнически чисти държави на Балканите, включително и чрез промяна на границите.
Не се съмнявам, че веднага ще има опровержения, включително и официални, най-вече с мотива, че това са идеи на „бивши дипломати” творящи в условията на демокрация и плурализъм на мнения и т.н. Моят отговор би бил, че „бивши” английски дипломати се срещат изключително рядко.

- Думите ви не звучат никак оптимистично. България обаче членува в Европейския съюз и НАТО, което спира възраждането на амбиции от миналото.
- За вашите читатели може би ще бъде интересно да научат и за някои идеи на наши партньори от ЕС за бъдещето на българската държава.  Един такъв отговор можем да получим от публикуван в столичен седмичник доклад на г-н Йоханес Хан, еврокомисар по регионалната политика, озаглавен ”Bulgarien nach den Bulgaren”, april 2013” , в превод „България след  българите” и изнесен на конференция в Брюксел. Текстът е меко казано прелюбопитен, тъй като е изпълнен с личните съждения на автора за българската народопсихология, и по – конкретно за психологията на „елита”, реализирал прехода, за мрачните  перспективи пред българския народ и държава и т.н. За мен особено важно бе твърдението, че „... до 40 години България ще изчезне, българите ще изчезнат като народ и този процес е необратим!”. На второ място бях поразен от факта, че най-голяма загриженост господин Хан проявява не за нас, като народ, а преди всичко за „територията на България, като територия на ЕС”, която европейските ни съюзници ще загубят.  Само тези две съждения биха накарали всеки разумен български гражданин, опирайки се на фактологията за убийствения демографски срив  и „загрижеността” за нашата територия сам да си направи извода, че на България се гледа не като на национална суверенна държава, равноправен член, а като на „територия на Европейския съюз”!

- Цитираният доклад звучи скандално, но дали наистина съществува? Представителството на Европейската комисия в София излезе с коментар, че Йоханес Хан не е правил антибългарски изказвания. Докладът би могъл да е част от потока с фалшифицирани или манипулирани новини, които ни заливат отвсякъде.
- Бих искал да подчертая, че в доклада има факти, които ми дават основание да обосновавам необходимостта от ясна и категорична позиция в подкрепа на българската нация и държавност. Но има изводи и предложения, които чертаят изключително мрачно бъдеще за страната ни. Докладът и особено залегналите в него тези и постановки са наистина скандални и съвсем основателно възниква въпросът за  неговата автентичност.
В тази връзка смятам, че тя може да бъде доказана или отхвърлена чрез лично опровержение от г-н Йоханес Хан, което той не е задължен да направи, най-малкото защото е бил еврокомисар в минал период (2010-2014 г). Другият начин е отношение да вземат специализираните български институции, ако се приеме, че има заплаха за националната сигурност. Разбира се, най-лесният начин е Софийското представителство на Еврокомисията да изиска и публикува на своята Уеб страница автентичния текст на доклада на г-н Хан, изнесен на конференцията „Проблеми на демографската политика в ЕС”, за да се успокои българското обществено мнение.
Но нека обобщя какво се случва на Балканите: заявките за тяхното бъдещо преразпределение под формата на идеи и съвети, препоръки и конкретни предложения, валят от всички страни. А  защо да не ги сложим под общия знаменател „хибридна война?!  Ще ни бъде хем по-лесно, хем по-аргументирано да се снишим, да треперим и да се молим да не се случи най-лошото!

- Вашият професионален поглед открива ли проявления на чуждите агентури в България? Не е тайна, че те са отдавна на наша територия. Как бихме могли да разпознаем агентите за чуждо влияние?

- При този напрегнат и „богат” дневен ред на международните отношения разузнавателните служби като елемент на външната политика, са впрегнати активно в реализацията на стратегическите интереси на своите държави. Така, както описахме състоянието на Балканите би трябвало да е ясно, че България се явява едва ли не център на шпионажа. Оперативната обстановка, съчетана с потенциалната мигрантска вълна в контраразузнавателен план, тепърва ще се усложнява. 
Ако търсим промяна в самата разузнавателна дейност при новите условия, тя е преди всичко в способите и методите за работа с агентурата за влияние и най-вече - в нейното поведение. Агентите за влияние вече са по телевизионните канали, широко използват електронните медии и средства, членуват в политически партии и участват даже в изпълнителната власт. Те съвсем открито и публично защитават тезите на своите покровители. В по-общ план „хибридната война,” представляваща досега предимно низ от завоалирани активни мероприятия, все повече се превръща в открита кибервойна, водеща до остър конфронтационен сблъсък между основните световни играчи, включително и на територията на България. Стотици милиони долари ще се вложат в едно такова противопоставяне, защото освен политика, това е и много сериозен бизнес. И поне засега все още сме само в сферата на пропагандата и не стигаме до унищожителната „гореща война”. 
Темата е широка, но ако позволите един професионален извод  - без съмнение разузнавателната дейност ще продължи да се развива и в новите условия. Основният проблем обаче вече е не толкова в придобиването на информацията - тя присъства навсякъде. Въпросът е много повече свързан с ефективността на следващия етап, а именно с компетентния анализ и най-вече с професионалните решения на крайния потребител – Изпълнителната власт.   

- Светът се променя и в тази нестабилна обстановка всяка държава започва да извежда своите национални приоритети. Готов ли е българският политически елит да очертае най-сетне основните линии на една Национална доктрина, която да ни преведе през бурята?
- Както винаги досега, българският политически и бизнес елит се е снишил, облегнат на „западноевропейските ценности”, усвоил водещата мантра на неолиберализма за печалба на всяка цена и поне засега не се виждат признаци за промяна, за засилена загриженост и отговорност за държавата и нейните граждани. Все по-голямата „липса на държава” осигурява една сериозна група от застаряващо, непроизвеждащо население и пълноводен, непресъхващ младежки поток през „Терминал 2”. Еднопосочно движение на хора и капитали на Запад. Съвсем естествено възниква тревожният въпрос – има ли изход и какъв да бъде евентуално пътят ни през идващите бурни години? 
Ясно е, че не можем да оставим бъдещето на българската нация и държава само на оптимистичните предсказания на баба Ванга и Елена Севрюкова. Основният въпрос е кой би могъл да застане начело на едно, условно казано, „ново българско Възраждане” от което всички ние имаме вопиюща нужда.

- Кой според вас?
- Моето мнение е, че това трябва да бъде Президентската институция, като върховен символ на българската държавност и обединител на нацията съгласно Конституцията. В момента това е и институцията, ползваща се с най-голямо обществено доверие, а и президентът Румен Радев бе избран с респектиращо мнозинство от българския народ. Веднага искам да поясня, че неговият избор не бе партиен, тъй като нито една политическа партия не може да събере толкова гласове. Румен Радев бе избран с народния вот за промяна и против статуквото и ние тепърва ще очакваме от него реализацията на  народните въжделения за неговата роля в бъдещето на България. 
В тази връзка нека отбележим, че сегашната предизборна полемика и „възвишените” социални обещания на основните политически сили не вдъхват надежди. Всичко говори за повторение на статуквото. С една дума очакват ни поредните политически пазарлъци на основата на едно разделено и противопоставено българско общество. Ако перефразираме народния поет – „...от нийде народът надежда за промяна не види!” 
Затова президентът, като обединител на нацията, би трябвало да поеме задължението за извършването на дългоочакваната промяна в досегашното статукво в държавата.

- Какво предлагате да предприеме държавният глава?    
- Най-напред да събере научния (интелектуален) елит на нацията, който да изготви дългоочакваната Национална доктрина, в която да залегнат стратегическите приоритети на България за следващите 30-40 години. След приемане на Националната доктрина от Народното събрание да се премине към следващия етап, в който президентът, съвместно с изпълнителната власт, да изготвят и приемат конкретна Стратегия за национално спасение с кратък времеви хоризонт, която задължително да бъде кадрово и финансово обезпечена. В нея трябва да залегнат основните, жизнено важни за оцеляването на нацията програми в сферата на здравеопазването, науката и образованието, социалната сфера, демографския проблем и т.н. Задачата трябва да бъде мобилизацията на целия ресурс на държавата за спасението на българския етнос, за да  продължи той да бъде основен етнос на собствената си територия. Всички трябва да сме наясно, че този път действително на карта е поставено съществуването ни като народ.
Ще ми се да вярвам, че няма българин - било то интернационалист, глобалист или космополит - който с лекота би се отказал доброволно от българското, от България в сърцето си! Историческият момент е такъв, че всички ние решаваме бъдещото на нашата хилядолетна България. България с поне осем милиона българи.  

http://epicenter.bg/article/Razuznavachat-Goran-Simeonov--Prezidentat-da-zastane-nachelo-na-edno-novo-balgarsko-Vazrazhdane/120662/11/0 

 Сметката ни за ток за миналия месец е 328 лв. Откакто създадох семейство и започнах да се издържам сам не помня да съм плащал такава сума. Само преди три седмици България подаде сигнал за енергийна криза в ЕС, започна да внася ток и почти източи язовирите (захранващи ВЕЦ-овете) в панически опит да не допусне режим на тока. Но режим на тока има – по селата, не всички (за да не прави впечатление), сутрин и вечер токът се спира за по час. Така е в моето село, така е и в други села. Така икономисват някой и друг мегават от хора, които трудно ще се организират да протестират и които никой не забелязва. Аз обаче виждам. Затова след изборите, ако българите ми дадат тази възможност, ще искам съдебна и лична финансова отговорност за престъпниците, заради които България е в ситуация на енергийна криза – Костов, Станишев, Сакскобургготски, Борисов, Орешарски и всички покрай тях, заради които почти закрихме атомната си централа и така и не построихме втората си.

Така те изпълниха волята на американците и сега България е „енергийно независима“ от Русия, но внася ток от Турция, а ние българите плащаме огромни сметки. Съд и затвор за вас, предатели! И ако възстановим смъртната присъда, да си знаете какво ви чака.

Костадин Костадинов, Фейсбук 

/Поглед.инфо/ Корабът "Виктор Леонов" с разузнавателно оборудване на борда е бил забелязан на 65 мили североизточно от Норфолк, щата Вирджиния, съобщиха американски медии в четвъртък (16 февруари), цитирани от "Взгляд".

/Поглед.инфо/ Президентът на САЩ Доналд Тръмп отхвърли категорично предположенията, че по време на предизборната кампания обкръжението му е поддържало контакти със спецслужбите на Русия, предаде ТАСС в четвъртък (16 февруари).

/Поглед.инфо/ Държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън на среща с руския външен министър Сергей Лавров потвърди готовността на американския президент Доналд Тръмп за преодоляване на проблемите в отношенията между двете страни, съобщи ТАСС в четвъртък (16 февруари). Двамата се срещнаха в Бон преди срещата на върха на Г20.

/Поглед.инфо/ Президентът на Русия Владимир Путин смята, че с действията си НАТО провокира Русия и се опитва да я въвлече в конфронтация. На среща с ръководството на Федералната служба за сигурност (ФСБ) държавният глава напомни, че "сдържането на Русия е новата официално прокламирана мисия на НАТО", предава ТАСС в четвъртък (16 февруари).

/Поглед.инфо/ Кандидатът за президент на Франция от партия "Републиканците" Франсоа Фийон заяви, че французите не са васали на САЩ и предложи "ново партньорство" на Русия, пише "Взгляд" на 16 февруари.

 Политиците ви лъжат! Всички.

България не е малка държава. Това е лъжа и си запишете думите ми върху камък.

Чуете ли политик да изрича тези слова, просто го заличете в съзнанието си и никога не гласувайте за партии които представлява. Според съвременната европейска категоризация ние сме средно голяма държава!

Като такава, сме на едно от най-стратегическите места в цяла Европа. Няма да пояснявам защо тук, но го имайте предвид. Освен всичко сме ключът за мир на Балканския полуостров!

България е предназначена за живеене на около 17 милиона човека, съвсем спокойно.

Днес реално сме само 4.5 милиона, от които 3 милиона ще изчезнат в близките 15 години. От тях с реално българско самосъзнание ще се родят едва 20 процента.

България ще оцелее, но българите ще станат паритет с два други етноса, подобно на Македония. Това положение се нарича „мат с пешката“. Има решение!

Политиците ви лъжат, аз ви казвам истината и не желая да съм политик. Имам далеч по-високи цели…

...

До миналата седмица Владислав Горанов /ОПГ ГЕРБ/ ни досаждаше през ден по телевизиите! От тази седмица лицето-досада е пред очите ни всеки ден. Ще ви кажа с две изречения най-важното, което ни съобщи Пеевски днес.

1. Докато той е бил министър в мафиотското сдружение, България се била превърнала в икономически смисъл, в Германия. До тук добре, ще го преживеем.

2. След пълен управленски мандат на която и да е власт, единственото възможно увеличение на пенсиите е с 20% за четири години. Това прави 8-10 български лева на година! Точно като в Германия, нали!?

Забрави да каже, че след 50 години пенсиите ще бъдат изравнени със социалните помощи в другите европейски държави. А може би просто знаят добре, че след 20 години, всички пенсионери /около 3 милиона/ ще са в гробищата, а на вратовете на децата и внуците им, ще има заем от 80 милиарда престъпно взети заеми. И това ви казвам съвсем сериозно! А вие продължавайте да гласувате и подкрепяте червени и сини боклуци, както и всички останали политически другари. Те ще ви погребат живи и окото им няма да мигне, а това е само въпрос на време...

Николай Марков, Фейсбук 

Избраникът на президента на САЩ Доналд Тръмп за съветник по националната сигурност вицеадмирал Робърт Харуард е отказал офертата, предаде Ройтерс.
Харуард получи предложението за поста, след като Майкъл Флин бе уволнен в понеделник, защото е

 Хиляди американци отправят искане към президента на САЩ Доналд Тръмп да лиши от гражданство и да депортира милиардера Джордж Сорос. Това става ясно от петиция, която само за няколко дни е подписана от над 9 хил. души и публикувана на сайта Change.org, съобщава РИА "Новости".
Автор на петицията е композиторът Ванеса Фелтер, която се надява Тръмп да забрани на Сорос и неговото семейство да правят бизнес в Америка, както и да да се спре подкупването на политици. Според нея Сорос стои зад щедрото плащане на протестите, като този на "Мартенските жени", които разделят обществото, както се случи в Украйна. "Трябва да се знае, че Сорос е този, който подкрепи протестите в Украйна, действа в Сърбия и Казахстан. Освен това е дал над 6 млн. долара за кампанията на Хилъри Клинтън", казва Фелтер.

 Държавният глава Румен Радев ще направи второто си официално посещение в Германия. Радев ще участва в 53-ата Мюнхенска конференция по въпросите на сигурността. Това съобщи той в профила си във фейсбук.

 Путин: Русия и САЩ трябва да възстановят контактите между спецслужбите си

 Тенисист №1 на България Григор Димитров постигна втора поредна победа в Ротердам (Хол, 1,72 млн. евро) и се класира за 1/4-финалите на турнира от категория "АТР 500" на професионалната асоциация. В мач от II кръг поставеният под №5 хасковлия срази дошлия като "щастлив губещ" от квалификациите Денис Истомин (Узб) със 7:6 (7), 6:1.

Само преди три седмици двамата се срещнаха и на 1/8-финалите от Australian Open в Мелбърн, където победител също излезе хасковлията. Както и тогава, тази вечер Григор имаше проблеми в I сет срещу напористия представител на Узбекистан, но този път успя да го пречупи още в тайбрека на първата част. Във втората Димитров бе безапелационен и след два пробива затвори двубоя още с първия си мачбол.

За място на 1/2-финалите българинът ще спори с №3 в схемата Давид Гофен (Бел), когото победи миналата неделя на финала на Откритото първенство на София в "Арена Армеец". Димитров постигна и още един успех над белгиеца тази година – на 1/4-финалите в Мелбърн. Общо за 2017 г. Григор вече има 16 победи в 17 мача.

СНИМКА: ABNAMROWTT.NL

segabg.com

/Поглед.инфо/ Разгорещеният дебат в Швейцария за това дали са нужни рогата на кравите, влезе и в парламента.

/Поглед.инфо/ Израелските власти предлагат камилите да се приравнят с автомобилите, заради увеличаването на броя на произшествията с "корабите на пустинята", съобщава в. "Йедиот Ахронотt".

/Поглед.инфо/ Вицеадмиралът от ВМС на САЩ Робърт Харуърд е отказал да заеме поста съветник на президента Доналд Тръмп по националната сигурност, пише Financial Times.

/Поглед.инфо/ През 1937, година на голям терор, Сталин решава да превърне Пушкин в социалистически светец.

 Препоръчително ли е за човек който не е експерт по икономически и социални въпроси да изказва мнение за социализма? Поради няколко причини, аз вярвам че е.

Нека най-напред да погледнем въпроса от гледна точка на научното познание. На пръв поглед може да изглежда, че няма съществени методологични различия между астрономията и икономиката: учените и в двете науки опитват да открият общи закони за ограничен кръг явления за да направят взаимовръзките между тези явления колкото се може по-ясни и разбираеми. В действителност обаче, методологична разлика съществува. Откриването на общи закони в областта на икономиката е трудно поради обстоятелството, че наблюдаваните икономически явления често са повлиявани от много фактори, които много трудно могат да бъдат оценени по отделно. В допълнение, опитът, който е натрупан от започването на така наречения цивилизован период на човешката история - както е добре известно - е до голяма степен повлиян и 
ограничен от причини, които в никъкъв случай не са само от икономическо естество. Например, повечето от главните държави в историята дължат своето съществуване на завоевания. Завоевателите се установяват, законово и икономически, като привилегирована класа в завладените страни. Те установяват монопол върху владеенето на земята и назначават свои религиозни водачи. Последните, контролирайки образованието, институционализират класовото разделение и създават система от ценности от която от този момент нататък хората, до голяма степен несъзнателно, се водят в своето социално поведение.

Но историческата традиция е, така да се каже, вчерашна; дали днес наистина сме преодолели това, което Торстен Веблен нарече „хищническа фаза” на човешкото развитие. Наблюдаемите икономически факти принадлежат на тази фаза и дори такива закони каквито ние бихме могли да извлечем от тях не са приложими към други фази. Доколкото истинската цел на социализма е точно да преодолее и придвижи отвъд хищническата фаза на човешкото поведение, икономическата наука в сегашното си състояние би могла да хвърли твърде малко светлина върху бъдещото социалистическо общество.

Второ, социализма има социално-етична насоченост. Науката, обаче, не може да създава цели, а още по-малко да ги вгражда в хората; науката, като максимум, може да осигури средства чрез които да бъдат постигнати известни цели. Но самите цели се определят от хората с високи етични възгледи и – ако тези идеи са не мъртвородени, а жизнени и устойчиви – се подемат и прокарват от онова множество хора, което полуосъзнато определя бавната еволюция на обществото.

По тези причини, ние трябва да внимаваме да не преувеличаваме ролята на науката и научните методи когато става дума за хуманитарни проблеми; и не би трябвало да приемаме, че само експертите са единствените които имат правото да изказват мнение по въпроси касаещи организацията на обществото.

Безброй гласове от известно време ни уверяват, че човешкото общество преминава през кризисен период и че неговата стабилност е сериозно разклатена. Характерно за такава ситуация е, че хората са безразлични или дори враждебни към групата, голяма или малка, към която те принадлежат. За да изясня какво имам в предвид, нека разкажа случка от моя опит. Неотдавна разисквах с един интелигентен и благовъзпитан човек заплахата от още една война, която по мое мнение сериозно би застрашила съществуването на човечеството и отбелязах, че само наднационална организация би могла да ни предпази от тази опасност. На това моя събеседник много спокойно и хладнокръвно отговори: „Защо се противопоставяте така силно на изчезването на човечеството?”.

Сигурен съм, че само допреди век никой не би направил такова изказване с такава лекота. Това е изказване на човек който напразно се е опитвал да постигне вътрешно равновесие и повече или по-малко вече е загубил надежда да успее. Това изказване е израз на болезнена самота и изолация от която толкова много хора страдат в днешно време. Каква е причината? Има ли изход?
Лесно е да се поставят такива въпроси, но е трудно да се отговори с някаква степен на сигурност. Аз обаче трябва да пробвам, дотолкова доколкото мога, макар и да съзнавам, че нашите чувства и  стремежи често са противоречиви и неясни и не могат да бъдат изразени в есе или прости формули.

Човека е едновременно самостоятелно същество и социално същество. Като самостоятелно същество той се опитва да защитава своето съществуване и това на своите най-близки хора, да задоволи своите лични желания и да развие своите вродени способности. Като социално същество той се стреми да получи признанието и привързаността на околните, да сподели техните удоволствия, да ги утеши в тъгата им и да подобри условията на техния живот. Единствено съществуването на тези променливи и често конфликтуващи черти на характера на човека и техните специфични комбинации определя степента до която един индивид може да постигне вътрешно равновесие и да допринесе за благосъстоянието на обществото. Напълно е възможно относителната сила на тези две подбуди в човека да е наследствена. Но личността, която се получава е формирана главно от обкръжението в което човек попада по време на своето развитие, от структурата на обществото в което израства, от традициите в това общество и от оценките му на различните типове поведение. Абстрактната концепция „общество” за отделния индивид означава общата сума от неговите преки и косвени отношения със своите съвременници и всички хора от предишните поколения. Индивида е способен да мисли, да се бори и работи самостоятелно, но в своето физическо, интелектуално и емоционално съществуване той зависи толкова много от обществото, че не е възможно да мислим за него или да го разберем извън рамките на обществото. Обществото осигурява на човека храна, облекло, дом, работни инструменти, езика, формата на мислене и повечето от съдържанието на мислите. Неговия живот  е възможен благодарение на труда и постиженията на милиони хора от миналото и настоящето които са скрити зад малката дума „общество”.

Поради това е очевидно, че зависимостта на индивида от обществото е природен факт, който не може да бъде пренебрегнат – точно както в случая с мравките и пчелите. Обаче, докато целия жизнен цикъл на мравките и пчелите е определен до най-дребните детайли чрез твърди наследствени инстинкти, социалното поведение и отношенията на хората са гъвкави и поддаващи се на промяна. Паметта, комбинативността, говора правят възможно развитието на човека отвъд биологичната необходимост. Това развитие се изразява в традициите, институциите и организациите, литературата, в научните и инженерните постижения, в изкуството. Това обяснява как се случва така, в известна степен, че човек може да повлияе на собствения си живот чрез собственото си поведение и че в този процес съзнателното мислене и желание може да играе роля.

По рождение човек наследява биологическа същност, която ние трябва да считаме за фиксирана и неизменна, включвайки естествените пориви, които са характерни за човешкия вид. В допълнение по време на своя живот човек придобива културна същност, която усвоява от обществото чрез комуникация и много други видове влияние. Точно тази културна същност с течение на времето се променя и определя до голяма степен отношенията между индивидите в обществото. Чрез сравнително изучаване на така наречените примитивни култури, съвременната антропология ни учи, че социалното поведение на хората може силно да се мени, в зависимост от преобладаващите културни образци и типове организация на обществото. Именно на това могат да осланят надеждите си ония, които се борят за подобряване на съдбата на човека. Хората не са прокълнати, благодарение на биологичната си същност, да се избиват един друг или да се оставят на милостта на жестока съдба.

Ако се запитаме как структурата на обществото и културните навици на човека трябва да се променят за да направим живота на човека колкото се може по задоволяващ, ние трябва постоянно да внимаваме за това, че има известни условия които не можем да променим. Както вече беше казано, биологичната същност на човека не може да бъде обект на промяна с каквато и да било цел. Още повече, технологичното и демографското развитие през последните няколко века създадоха условия, които ще останат за в бъдеще. В относително гъсто населени места нуждаещи се от стоки от жизнена необходимост, крайното разделение на труда и силно централизирания производствен апарат са абсолютно задължителни. Времето когато индивидите или относително малки групи са били напълно самодостатъчни, и което, гледайки назад, изглежда толкова идилично, е отминало завинаги. Да се каже, че човечеството днес представлява глобално общество на производство и потребление не е голямо преувеличение.

Вече достигнах момента в който мога да отбележа накратко в какво според мен се състои същността на кризата на нашето време. Тя засяга отношението на индивида към обществото. Индивида днес повече от всякога осъзнава зависимостта си от обществото. Но той не чувствува тази зависимост като нещо положително, като органична връзка или защитна сила, а по скоро като заплаха за неговите естествени права или дори за неговото икономическо съществуване. Още повече, неговото положение в обществото е такова, че на неговите природни егоистични подбуди постоянно се акцентира, докато неговите социални подбуди, които са по-слаби по природа, прогресивно деградират. Всички хора независимо от положението им в обществото страдат от този процес на деградация. Затворници на своя егоизъм, подсъзнателно те се участвуват несигурни, самотни и лишени от наивни, прости и обикновени радости в живота. Човек може да намери смисъл на краткия и опасен живот само като се посвети на обществото.

Икономическата анархия на капитализма, каквато съществува днес, по мое мнение, е истинския източник на злото. Ние виждаме огромна общност от производители, членовете на която непрекъснато се борят да отнемат един на друг плодовете на техния колективен труд – не чрез сила, а, като цяло, чрез добросъвестно подчинение на законово установени правила. В този смисъл е важно да се разбере, че средствата за производство – така да се каже, целия производствен капацитет необходим както за производството на стоки за потребление така и капитални стоки – могат да бъдат, и в по-голямата си част са, частна собственост на отделни индивиди.

За простота, по-нататък ще наричам „работници” ония които нямат дял в притежаването на средствата за производство макар и това да не съответства напълно на обичайната употреба на този термин. Собственика на средства за производство е в състояние да купува работната сила на работника. Ползвайки средствата за производство работника създава нови стоки, които стават собственост на капиталиста. Ключов момент в този процес е отношението между това което работника произвежда и това което му се плаща измерени в реална стойност. Доколкото трудовия договор е „свободен”, това което работника получава не се определя от истинската стойност на стоките които произвежда, а от минималните му нужди и от броя кандидати за работата, които отговарят на условията на капиталиста. Важно е да се разбере, че дори теоретично, заплащането на работника не се определя от стойността на продукта на неговия труд.

Частния капитал има тенденция да се концентрира в ръцете на малко хора, отчасти заради конкуренцията между капиталистите, отчасти поради това, че технологичното развитие и нарастващото разделение на труда благоприятстват образуването на големи производствени единици за сметка на малките. Резултата от това състояние е олигархия на частния капитал, чиято огромна власт не може да бъде контролирана дори от демократично организирано общество.  Това е вярно, тъй като членовете на законодателните органи се избират от политическите партии които са финансирани или повлияни по друг начин от капиталистите които, практически винаги, отделят електората от законодателната власт. Резултата е, че народните представители фактически не защитават достатъчно интересите на непривилегированите слоеве от населението. Още повече, при създадените условия, частните капиталисти неизбежно контролират пряко или косвено основните източници на информация (преса, радио, образование). Крайно трудно е и наистина в повечето случаи невъзможно за отделния гражданин да направи обективни заключения и да използува интелигентно своите политически права.

Следователно, доминиращото положение в икономика базирана на частната собственост на капитал се характеризира с два основни принципа: първо, средствата за производство (капитал) са частна собственост и собствениците разполагат с тях както намерят за добре; второ, трудовия договор е свободен. Разбира се, няма такова нещо като чисто капиталистическо общество в този смисъл. В частност, трябва да се отбележи, че работниците, макар и чрез дълга и трудна борба, успяха да постигнат донякъде подобрена форма на „свободния трудов договор” за някои категории труд. Но като цяло, днешната икономика не се различава много от „чистия” капитализъм.

Производството се извършва за печалба, а не за потребление. Няма гаранции, че всички които са способни и искат да работят винаги ще могат да намерят работа;„армия от безработни” съществува почти винаги. Работника постоянно се страхува да не загуби работата си. Тъй като безработни и лошо платени работници не осигуряват печеливш пазар, производството на потребителски стоки е ограничено и последствието са огромни лишения. Технологичния процес често води по-скоро до по-голяма безработица отколкото до облекчаване на тежестта на труда. Мотивацията за печалба и свързаната с нея конкуренция между капиталистите са отговорни за нестабилността в натрупването и използуването на капитала, която води до нарастващо тежки депресии. Неограничената конкуренция води до огромно разхищение на труд и до онази деформация на социалното съзнание на индивидите, което споменах по-рано.

Tова травмиране на личността аз считам като най-голямото зло на капитализма. Цялата ни образователна система страда от това зло. На студента се внушава, преувеличена конкурентна нагласа. Като подготовка за неговата бъдеща кариера той се обучава в боготворене на потребителството като успех. 

Убеден съм, че има само един начин да се премахнат тези дълбоки злини, а именно, чрез установяването на социалистическа икономика придружена от образователна система ориентирана към социални цели. В такава икономика средствата за производство са собственост на обществото и се употребяват по планов метод. Планова икономика, която наглася производство според нуждите на обществото, би разпределяла работата между всички способни да работят и би гарантирала средства за съществуване на всеки мъж, жена и дете. Образоването на индивида в допълнение на развиването на наследствените му способности, би трябвало да развива у него чувство за отговорност за другите хора вместо да възхвалява властта и успеха както в съвременното ни общество.

Въпреки това, необходимо е да се напомни, че плановата икономика все още не е социализъм. Плановата икономика като такава, може да бъде придружена от пълно заробване на индивида. Постигането на социализма изисква решение на някои крайно трудни социално-политически проблеми: по какъв начин, имайки в предвид разрастващата се централизация на политическата и икономическата власт, да се преодолее превръщането на бюрокрацията във вездесъща и всепоглъщаща? Как може правата на индивида да бъдат защитени, с което да се осигури демократично контрабалансиране на мощта на бюрокрацията. 

Яснотата по отношение на целите и проблемите на социализма има огромно значение в нашето време на преход. Тъй като сега свободното и без смущения обсъждане на тези проблеми се намира под мощно табу, аз считам появата на това списание за важна обществена дейност.

Превод от английски*: kihano

„Незаличима диря” е най-новото заглавие от доц. Тонка Василева. Официалното представяне на книгата е днес от 17:00 часа в зала „Съединение” на Регионален исторически музей – Пловдив.
 
„Незаличима диря” е посветена на съдбата на малоазийските българи, живели в над 20 селища на Западна

Обществено обсъждане относно неразрешения до момента казус с дейността на "Централа за производство на електроенергия от течна тор и силаж" организира Инициативен комитет в Труд. Според тях проблемът, който тормози жителите на селото, е породен от негативи, които трайно увреждат качеството на живот

Листата – най-вече от фирми-бушони на Цветан Василев, манастирът му дължи 486 бона Семейните другари на Костов от „Хрисома“ висят на трезора с три борча

ЦИК : Вече има интерес от фирми към поръчката за машинния вот

 Поисканото от „Софийска вода“ поскъпване на водата с 18% означава 32 млн. лв. печалба за дружеството. Тази сметка направи председателят на Националния комитет за подобряване на водоснабдяването на България инж. Ганчо Хитров.

„Една стотинка носи допълнителен приход от 1 млн. лв., категоричен бе експертът. Това означава, че за миналата година увеличението на цената с 6 ст. е донесло 6 млн. лв. приходи на дружеството.

По думите на Хитров параметрите на концесионния договор предвиждали средна цена от 65 ст. за кубик вода. Следователно от 2006 г. насам цената е трябвало да започне да намалява, за да достигне средната стойност, договорена в 25-годишния концесионен контракт.

Според Хитров увеличението, което иска „Софийска вода“ от 1 март, не трябва да е повече от 3-4%. Поскъпването било оправдано само ако дружеството включи в бизнес плана си за тази година спешен ремонт на стената на язовир Бели Искър. „Тогава би могло през септември - октомври да има нова корекция", смята експертът.

"Разходите за ремонта ще се поделят между общината и концесионера. Столична община има 21,11% дял, тоест тя ще заплати една трета от ремонта, а останалото - "Софийска вода", заяви Хитров и предупреди, че стената може всеки момент да подаде и да станем свидетели на апокалипсис.

По думите на Хитров концесионерът умишлено бавел ремонта, а местните хора живеели в страх за живота и имуществото си. Обемът на язовира е такъв, че за секунди 55 500 куб. м вода могат да изтекат от него. Това може да се сравни с оттока на 10 реки Дунав.

С 5% скочил доходът ни за година

 Пазарът на леки коли през януари отчита ръст на Стария континент на годишна база от 10,2%, сочат данни на Европейската асоциация на производителите на автомобили (ACEA). През миналия месец са били продадени 1,17 млн. возила. Ръстът се обяснява с допълнителните работни дни в богатите страни, отчитат от асоциацията.

От основните пазари на автомобили най-голямо увеличение на продажбите от 10,7% до 84,5 хил. коли има в Испания. На второ място по ръст е Франция с 10,6 на сто, като продажбите там са достигнал 153 хиляди. В Италия са продадени 171,6 хил. нови коли, което е с 10,1 на сто повече от януари 2016 г. На Острова е отчетен ръст от почти 3% и купените нови автомобили са 174,6 хил. Най-много нови возила – 241,4 хил. са били продадени през миналия месец в Германия. Там увеличението на пазара на годишна база за януари е 10,5%.

Спад на продажбите от 1,8 на сто до 39 хил. коли е отчетен в Ирландия. В Словакия намалението на пазара е 1,2%, като са продадени 5,4 хил. нови леки автомобила.

В затворените комплекси 29% от просторните имоти взети за инвестиция

/Поглед.инфо/ Служебният министър-председател Огнян Герджиков ще представи на 17 февруари резултатите от извършените проверки по министерства на завареното от втория кабинет на Борисов.

 В последно време хората често си спомнят за Карл Маркс – от Раш Лимбо, който обвини римския папа Франциск, че е „чист марксист”, до автора от Washington Times, който нарече „упорит марксист” кмета на Ню Йорк (Бил де Блазио). Но много, както и до сега, не съвсем разбират идеите на Маркс – най-острият критик на капитализма, пише Шон Макелви в Rolling stone.
 Мнозинството от нас някога са чували, че този радикален икономист предсказва неизбежната смяна на капитализма с комунизма, но ние често не разбираме защо Маркс е смятал, че това неизбежно ще се случи. В произведенията на Карл Маркс (много от които той написал още преди Гражданската война в САЩ), се съдържат описания на някои аспекти от съвременния капитализъм – от великата рецесия, започнала през 2008 г., до iPhone 5S , намиращ се в джоба ни.

По-долу, предоставяме няколко факти от живота през 2014., които са предсказани от Маркс, преди повече от век, при анализа на капитализма.


1. Великата рецесия (хаотичната природа на капитализма)

Ключовият аспект в учението на Маркс е тъкмо хаотичната, склонна към кризи, природа на капитализма. Маркс твърди, че неограниченият стремеж към печалба, рано или късно, ще застави компаниите да автоматизират работните места и да започнат все по-голямо и по-голямо производство на стоки, като едновременно с това занижават работната заплата, докато, в края на краищата, работниците няма да са в състояние да закупят продукта на труда си. Без всякакво съмнение, в нашата съвременната история, от Великата рецесия, до икономическия балон на интернет-компаниите, можем да открием признаци на това, което Маркс нарича „фиктивен капитализъм”, т.е. такива финансови инструменти като облигациите или сделки с кредитни неустойки. Ние произвеждаме ли произвеждаме, докато не остане никой, който да може да купи продукцията ни. Развитието на този цикъл наблюдаваме и до момента: Простичко казано - именно това и стана причина за краха на пазара на недвижимостта през 2008 г. Нарастващото през десетилетията неравенство доведе до съкращаване на доходите, което застави много от бедните американци още по-дълбоко да потънат в дългове. Когато същите тези ипотечни длъжници масово престанаха да погасяват задълженията си по изплащане на кредитите, фасадата на двореца рухна както и предсказваше Маркс.


2. iPhone 5S (мними потребности)

Маркс предупреждаваше за склонността на капиталистите да внушават, че стоките, които хората следва да закупят, са особено ценни, въпреки че това могат да са по същество ненужни стоки и услуги, така че с времето ще се стигне до следното: потребителят ще стане „изобретателен и пресметлив роб на нечовешки, изтънчени, неестествени и измислени желания”. Това е твърде язвителна, но точна характеристика на съвременните американци, които се наслаждават на невероятен разкош и постояно изпитват потребност да придобиват нови и нови вещи. Да вземем, например, iPhone 5S, който си купихте. Нима той е наистина по-добър от iPhone 5, който си купихте миналата година, или iPhone 4S, който си купихте по-миналата година? Помислете над това, каква е тази ваша потребност – истинска или мнима ? В същото време, докато много китайци се разболяват от рак, заради електронните отпадъци, глобалните корпорации разгръщат мащабни рекламни кампании, призоваващи ни към унищожаване на напълно годните за употреба стоки, без каквито и да са причини. Ако Маркс би видял всичко това, със сигурност би кимнал снизходително с глава и би се подсмихнал.


3. МВФ (глобалният капитализъм)

Размислите на Маркс за свръхпроизводството, го довеждат до предсказване на явлението, което сега наричаме глобализация , т.е. разпространение на капитализма по целия свят в търсене на нови пазари. „Постоянната потребност към разширяване на пазара, за да се продаде продукцията, принуждава буржоазита да плъзне по цялото земно кълбо.” - пише Маркс. – „Навсякъде тя е длъжна да се внедри, навсякъде се разполага, навсякъде прави връзки помежду си.” Макар днес тези идеи да изглеждат очевидна истина, Маркс ги изрича още през 1848 г., т.е. 100 години преди началото на глобализацията. Той не само точно предсказва това, което ще се случи през 20 век, но обяснява също и причините за явлението: непрестанното търсене на нови пазари и евтина работна сила, а също и постоянната потребност за придобиване на нови ресурси – това са чудовищата, който трябва непрекъснато да бъдат хранени.

4. Walmart (монополите)

Класическата икономическа теория твърди, че конкуренцията е естествена и способна на самозапазващо се съществуване. Но Маркс предсказва, че цялата икономическа власт, в края на краищата се стреми да се съсредоточи в ръцете на малък брой корпорации-монополи, които са готови да се бият помежду си. Това, вероятно, е звучало твърде странно в края на 19 век. Както пише историкът Ричард Хофщадтер, „тогава американците смятаха за естествено имуществото да се разпредели между всички, а политическата власт да се децентрализира”. Но вече през 20 век, посочената от Маркс тенденция започна стремително да се засилва и да се утвърждава. Семейните магазинчета започнаха да се изтласкват от хипермаркетите-монополисти, (такива като Walmart), на мястото на местните малки банки дойдоха световните банки, - такива като J.P. Morgan Chase, а малките фермерски стопанства изчезнаха под натиска на селскостопански корпорации като Archer Daniels Midland. Техническият свят също се превръщаше все повече и повече в един централизиран свят: големите компании поглъщаха малките фирми толкова бързо, че свят да ти се завие. Политиците вече твърдят, че са останали само трохи от малкия бизнес. Някои от политиците продължават да приемат твърди антимонополни закони. Но всички разбираме, че големият бизнес ще остане редом до нас, при това - по всяка вероятност завинаги.

5. Ниските заплати, високите доходи (резервната армия на промишления труд)

Маркс твърди, че работната заплата ще бъде държана ниска от „резервната армия на труда”, което се обяснява от класическите икономически закони: капиталистът винаги ще иска да плаща за труд колкото се може по-малко, което е най-лесно да се направи, когато има твърде много незаети работници. Тогава, според анализа на Маркс, може да се каже, че при рецесия, високото равнище на безработица няма да позволи нарастване на заплатите, независимо от резкия ръст на печалбите: хората ще бъдат толкова притеснени от безработицата, че просто няма да искат да напуснат работата си, колкото и да са ужасни условията на труд. Дори авторитетният Wall Street Journal предупреждава: „В последно време, в американската икономика се промъкват някои марксистки идеи. Корпоративната печалба стремително се увеличава, ръстът на производителността позволява на компаниите да укрепват, но това не помага по никакъв начин за намаляване на гигантската армия от безработни”. Явлението се обяснява с факта, че работниците се страхуват да изгубят работните си места и затова не могат да диктуват условията си пред работодателите-капиталисти. Без съмнение, най-подходящото време за справедлив ръст би настъпил само когато имаме „пълна заетост” , т.е. безработицата да падне толкова, че работниците да могат да заплашват работодателите с напускане на работното място и намиране на нова работа.

Заключение

Маркс не е бил прав за много неща. Но повечето от творчеството му се фокусира върху критика на капитализма, а не върху предложение за това с какво да го замени, което го остави отворено за неправилно тълкуване от безумци като Сталин през 20-ти век. Но трудовете му все още обясняват нашия свят по адекватен начин. Когато Карл Маркс в „Манифест на Комунистическата партия” призовава за прогресивно подоходно облагане, в света няма все още нито една държава, която би могла да направи това. Сега, в света, практически не останаха държави, в които да не се прилага прогресивно подоходно облагане. То се превърна в един от инструментите, с които САЩ се борят срещу неравенството на доходите. Така Маркс и неговата критика на моралните принципи на капитализма, а също и ярките прозрения за последствията от капитализма в исторически контекст, са достатъчно актуални и днес, за да се върнем отново към него, или за да решим най-накрая да го прочетем.

Както пише Робърт Хайлброунър: „Ние се обръщаме към Маркс не защото той е непогрешим, а защото е неизбежен”. Днес в света има главозамайващо богатство и безнадеждна нищета. В ръцете на 85-те най-богати хора на земята има повече пари, отколкото в ръцете на 3-милиардната армия от бедняци.

Т.е. знаменитият лозунг „Пролетарии от всички страни, съединявайте се! Вие няма какво да загубите, освен оковите си.”, и до днес не е загубил актуалността си.

Източник: antipropaganda.eu

 Русия оправя сметките със страните, към които бившият СССР има дългове. Източник от правителството заяви за вестник „Известия“, че споразумението за погасяването на последния дълг в размер на 125,2 млн. долара е готово и предстои подписването му, което ще се случи в близките месеци.

Осъдили го на 2 г. затвор на 17 януари т.г., защото не изпълнявал пробация Един от биячите на околовръстното - Георги Близнаков, е изчезнал от България на 2 август м. г., показва справка на Гранична полиция по дело за издръжка на децата му. По информация на адвоката му той се намира в Украйна. Преди година Близнаков,

Днес ще е предимно слънчево. В по-голямата част от страната ще е тихо. В сутрешните часове на места в низините ще има мъгла или инверсионна облачност. По-късно през деня ще се появи разкъсана висока облачност. Минималните температури ще са предимно между минус 7° и минус 2°, максималните между 7° и

Местната политическа формация „Кауза Пловдив“ ще обсъди днес в града под тепетата присъединяването си към Реформаторския блок.

На съвместна среща, на която ще присъстват Петър Москов – ръководител на предизборната кампания на Блока, лидерът на „Кауза Пловдив“ Георги Титюков и общинск

Той е задължителен за нашите млади управници, бизнесмени и всички, които представят страната ни зад граница Hе е ли време да надскочим чалгите и кича, които заливат България и света. Да вдигнем летвата и да върнем християнските ценности. Да заговорим, а и да покажем на българина, че има и друг филм – за живот, даващ сигурност и самочувствие,

Малайзийската полиция е задържала втора жена и мъж във връзка с убийството на доведения брат на лидера на КНДР Ким Чен Ун, съобщи Ройтерс. Мъжът е от Малайзия и е разкрил информация, която довела до ареста на жената. Тя използвала индонезийски документи за пътуване. Ким Чен Нам бе отровен на летището в Куала Лумпур от 2 жени.

САЩ, 91 мин.
Режисьор: Ричи Кийн
Сценаристи: Ван Робишо, Евън Зюсън, Макс Гринфийлд
Оператор: Ерик Едуардс
Продуценти: Шоун Ливай
В ролите: Айс Кюб, Чарли Дей, Трейси Морган, Джилиан Бел, Дийн Норис, Кристина Хендрикс, Денис Хейсбърт
Последният учебен ден е, но предстоят съкращения на персонала в гимназия "Рузвелт".

Двама от най-всеотдайните учители в училището - миролюбивият преподавател по английски г-н Кембъл и агресивният преподавател по история г-н...

Режисьор: Гарт Дейвис
сценарий: Люк Дейвис
в ролите: Дев Пател, Руни Мара, Никол Кидман, Дейвид Уенъм, Приянка Босе и невероятния Съни Пауар
Филмът в вдъхновен от невероятната действителна история на Сару Брайърли

Един от тазгодишните фаворити за наградаитае "Оскар" – Лъв: Стъпки към дома, ще развълнува и родните кинозрители. Филмът е номиниран в шест категории, включително за най-добър филм, адаптиран сценариий, операторско майсторство и поддържаща мъжка и женска...

Манчестър Юнайтед победи Сент Етиен с 3:0 в първа среща от 1/16-финалите за Лига Европа на стадион "Олд Трафорд". В герой на мача се превърна шведът Златан Ибрахимович, който вкара и трите гола в срещата, с което реализира своя първи хеттрик с екипа на Юнайтед. През първото полувреме играчите на Манчестър Юнайтед контролираха темпото на мача и не позволиха на Сент Етиен да поднесе изненада. Не беше изненада и че домакините първи откриха резултата. Хитрост и късмет помогнаха на Златан Ибрахимович да открие резултата в 15-ата минута след изстрел от пряк свободен удар, топката рикошира в защитник и мина покрай вратаря Руфиер - 1:0. Второто полувреме продължи да е под диктовката на Юнайтед. Въпреки това гостите успяха да създадат няколко опасни положения, но добрите рефлекси на Ромеро не дадоха повод за радост на футболистите от Сент Етиен. Много добър пробив и пас на Маркъс Рашфорд позволи на Ибрахимович необезпокояван да вкара втори гол в мача в 75-ата минута. В 87-ата минута Златан оформи своя първи хеттрик с екипа на Манчестър Юнайтед, след като получи право да изпълни дузпа. Шведът бе безкомпромисен и с това той оформи крайния резултат от 3:0. Така футболистите на Юнайтед си осигуриха комфортна преднина преди реванша на 22-ри февруари. Състави: Манчестър Юнайтед: Ромеро, Валенсия, Бейли, Смолинг, Блинд, Фелайни (Лингард 46), Ерера, Мата (Рашфорд 70), Погба, Марсиал (Йънг 85), Ибрахимович Сент Етиен: Руфие, Малкюи, Теофил-Катерин, Перин, Ф. Погба (Берич 79), Моне-Паке, Пажо (Селнес 72), Верету, Интима (Ру 65), Сайве, Амума Ето и всички резултати от мачовете в Лига Европа: Краснодар - Фенербахче 1:0 Астра Гюргево - Генк 2:2 АЗ Алкмаар - Лион 1:4 Борусия Мьонхенгладбах - Фиорентина 0:1 Селта - Шахтьор Донецк 0:1 Гент - Тотнъм 1:0 Лудогорец - ФК Копенхаген 1:2 Олимпиакос - Анкараспор 0:0 Ростов - Спарта Прага 4:0 Андерлехт - Зенит 2:0 Атлетик Билбао - АПОЕЛ Никозия 3:2 Апоел Беер Шева - Бешикташ 1:3 Легия Варшава - Аякс 0:0 Манчестър Юнайтед - Сент Етиен 3:0 ПАОК - Шалке 04 0:3 Виляреал - Рома 0:4

САЩ, 117мин.
Режисьор: Дани Бойл
Сценарист: Ървин Уелш, Джон Ходж
Оператор: Антъни Дод Мантъл
Музика: Рик Смит
Продуцент: Дани Бойл, Крисчън Колсън, Бернард Белю, Андрю Макдоналд
В ролите : Юън Макгрегър, Джони Лий Милър, Робърт Карлайл, Юън Бремнър, Анжела Недялкова, Кели Макдоналд, Шърли Хендерсън
Изминаха 20 години. Много се промени, но и много неща си останаха същите.

Марк Рентън (Юън Макгрегър) се завръща в единственото място, което някога е...

Заради Наталия Каравелова турската полиция разпознава Апостола Главен виновник за залавянето на Васил Левски не е нито Димитър Общи, нито поп Кръстьо. В генезиса на драмата е вградена пословичната женска глупост. От нея тръгва голготата на Апостола към бесилото и безсмъртието. В спомените си “Как ние освобождавахме България” Михаил Греков