Сайтът, в който и без това всичко е намалено, добавя още отстъпки от цените на своите артикули! Говоря за онлайн магазина Getthelabel, където в рамките на една седмица можете да се възползвате от изключителни оферти. В Getthelabel ще намерите рокли, панталони и блузи на цени под 10 евро! Ето и някой от евтините предложения: Рокля …

Прочетете повече »

Здравейтe! Напоследък не ми е оставало време да пиша в блога, а имам и някой нови сайтчета за споделяне, но ще се опитам малко по малко да наваксам. Ето, че стартираха дългоочакваните летни намаления в javari.co.uk, javari.de и javari.fr. Нови артикули се добавят всеки ден, а намаленията са както следва: - Javari.co.uk предлага намаление до …

Прочетете повече »

По случай седмицата на модата до 22 февруари 2013г. в Javari.co.uk пускат код за 20% отстъпка на избрани артикули от новата колекция. Промоцията се активира чрез въвеждане на кода JAVAFW20 в полето “Enter new promotional code” под данните за картата при оформяне на поръчката и натискате бутона “Apply”. Не забравяйте, че кодът е валиден за …

Прочетете повече »

Едни от най-големите платформи за онлайн пазаруване, каквито са сайтовете на Амазон, предлагат едни от най-изгодните цени в интернет пространството. За това реших в тази статия да акцентирам малко върху разпродажбите в Amazon.co.uk и Amazon.de. Английският онлайн магазин в момента предлага до 70% намаление в аутлет секцията си, която включва дамски, мъжки и детски дрехи, …

Прочетете повече »

Сега имате възможност да си закупите зимно яке или панталон на цени с до 70% отстъпка. Намалението е в английският онлайн магазин – Shore.co.uk, който предлага дрехи и аксесоари на известните сърф и сноубборд марки като Animal, Rip Curl, Billabong, Quiksilver, O’Neill и др. Артикулите от разпродажбата можете да откриете в секцията “Специални оферти” (“Special …

Прочетете повече »

Здраво, ултрахлъзгаво стъкло, може да се използва за направата на самопочистващи се, устойчиви на надраскване прозорци, лещи, очила, медицински изделия и соларни панели благодарение на новоразработено покритие от научен екип от Харвардския университет, включващ изследователи от още няколко водещи северноамериански университети. „Новото покритие е вдъхновено от природата и придава на обикновеното стъкло механична устойчивост, способността да се самоочиства, като същевременно е супер хлъзгаво“ съобщават от Харвард на 31 юли в Nature Communications.

Новото покритие е подобрена версия на спечелилата много награди технология, разработена от Joanna Aizenberg и нейният екип – т.нар. Slippery Liquid-Infused Porous Surfaces (SLIPS) — най-хлъзгавата синтетична повърхност, известна досега. Новото покритие има същите свойства, но и някои нови предимства – то е по-устойчиво и напълно прозрачно. Това го прави подходящо за използване в практиката в широк кръг приложения.

SLIPS е вдъхновена от стратегията, използвана от хищното растение pitcher plant, което примамва насекомите в супер хлъзгавата повърхност на цветната си чашка, където те се плъзгат към своята гибел. За разлика от предишните репелентни материали, които са ефективни само за водата, този е успешен и при течности като мед, мазнини, не формира ледени кристали по повърхността си, както и не се покрива с биофилми.

Въпреки много добрите си свойства, SLIPS е скъп и непрозрачен. Също така трябва някак да се прикрепи към съществуващите повърхности, което често се оказва доста трудно.

За да преодолеят тези недостатъци, изследователите подредили малки сферични частици от полистирен върху плоска стъклена повърхност, след което ги залели с течно стъкло до средата. След втвърдяването на стъклото, те изгорили полистиреновите топчици и получили система от кратерчета, напомняща пчелна пита. След това нанесли специалния материал (по същия начин като при SLIPS) и получили супер здраво и супер хлъзгаво покритие. Именно структурата тип „пчелна пита“ е разковничето за изключителната здравина на новополучената повърхност.

След като калибрирали широчината на клетките в пчелната пита, така че техният размер а е по-малък от дължината на видимите вълни, изследователите постигнали ефекта на прозрачност.

Покритието намалява образуването на лед с 99%. Това е изключително важно свойство, тъй като предотвратяването на обледяването е важно в много случаи – при електрическите далекопроводи, за ефективността на охладителните системи, в авиацията, в сградите.

Другото важно предимство на новото покритие е неговата издръжливост на надраскване, което е изключително необходимо при различните типове лещи.

В момента екипът работи по покриване на огънати повърхности, прозрачни продукти като Плексиглас, както и по внедряване на материала в производствени условия.

Работата по проекта е финансирана от Advanced Research Projects Agency — Energy (ARPA-E), Air Force Office of Scientific Research, Wyss Institute и др.

По материали от: news.harvard.edu

Едно писмо броди из Европа, писмо от банката КТБ до българската секция на медията Дойче Веле. Това писмо накара Медията да отстрани журналистите Еми Барух и Иван Бедров, дръзнали да пишат неща, които не се харесали на Банката. Което пък възмути Гилдията. Медията отказа да предостави на Гилдията писмото. То обаче попадна в Болканлийкс и стана ясно, че Медията е реагирала на един клеветнически донос от Банката.

https://www.balkanleaks.eu/en/letter-ccbank-dw.html

Възмущението в гилдията предизвика безпрецедентна пресконференция на ръководството на Дойче Веле. То пристигна в София, за да замаже скандала и пътьом да вземе интервю от самия шеф на КТБ Цветан Василев.

Зададох три въпроса на пресконференцията: кога е получено писмото от КТБ в Дойче Веле, кога е започната процедура за отстраняването на Еми Барух и Иван Бедров и какъв е пълният текст на писмото. Отговорът беше, че Дойче Веле не публикува кореспонденцията си.

Официалната позиция на Дойче Веле е, че не се поддава на натиск, че отстраняването на Бедров и Барух е НЕЗАВИСИМО от писмото, получено от КТБ и, че най-подробно са били прегледани всички коментарни материали, написани от авторите. На пресконференцията Кристиан Грамш обясни, че анализът на статиите минава през превод от двама различни преводачи. В крайна сметка ръководството на ДВ стигнало до извода, че авторите са нарушили журналистическите стандарти на медията.

Проучване на Биволъ възстанови следната хронология на събитията:

- видно от факсимилето, изтекло в Болканлийкс, писмото е изведено от КТБ на 30-ти август, петък. Изпратено е до ДВ с куриер;

- писмото е получено в ДВ на дата X, но не по-рано от понеделник 2 септември. Странно е, че именно на 2 септември авторите на ДВ са предупредени да не цитират в материалите си КТБ и Цветан Василев "поради възникване на юридически казус"

- на 12-ти септември Барух и Бедров получават мейл от Верица Спасовска, че са отстранени след "внимателен преглед" на техните материали за "неспазване на журналистическите стандарти".

Първият въпрос, който възниква е как за 8 работни дни ДВ са успели да преведат и анализират всички статии на двамата автори, които са на различни теми. Десетки, дори стотици статии, защото Еми Барух работи с Дойче Веле от 24 години. Очевидно това е невъзможно.

J'accuse: Дойчев Веле лъже! Нека кажат кои текстове са били преведени и анализирани освен текстовете, посочени в писмото от самия Цветан Василев.

Вторият въпрос е свързан с тайминга. Ако писмото е изпратено в петък, а е получено, да речем, в понеделник, как така цялата редакция светкавично се е мобилизирала за този казус? Дали писмото не е било предшествано от обаждане по телефона?

Другите въпроси са за журналистическите стандарти: Как е възможно медия с традиции да се раздели с един автор, с когото има 24 годишно сътрудничество, с три реда по мейл? И то след такъв нескопосен донос. Защо след като са превели и анализирали всички текстове, от Дойче Веле отказаха да посочат фактите в коментарите на двамата автори, които противоречат на истината? Защо лично Верица Спасовска, която не работи като журналист, а като мениджър, интервюира банкера Цветан Василев? Да бяха пратили направо шефа на финансовия отдел. Това ли са стандартите?

В крайна сметка всички разбраха, че действителността е друга: Иван Бедров и Еми Барух са отстранени под натиск от КТБ. Независимото държавно немско радио прати опасен сигнал за българската медийна общност, която е изложена на безпрецедентен за Европа натиск от страна на олигархичната власт. Още по-неприятно е, че Дойче Веле продължава да отрича и да прикрива истината, на която една независима и авторитетна медия е призвана да служи.

Ако ДВ действително са независима медия и работят по утвърдени професионални и демократични стандарти, както твърдят - ръководството ще даде ли "карт бланш" за едно задълбочено и обективно журналистическо разследване по темата КТБ, Цветан Василев и задушаването на свободното слово в България? Грамш обяви публично, че редакцията започва да набляга на жанра "журналистически разследвания". В случая подобно разследване е просто задължително за медията, която бе дискредитирана в този скандал. Дали ДВ ще разследва КТБ или тази банка оттук нататък става "тема ТАБУ" за редакцията, както за болшинството от български медии, От отговора на този въпрос ще съдим за действителната независимост на медията спрямо олигархичните и мафиотски структури в България и Източна Европа.

Превод на писмото на КТБ до Дойче Веле от немски:

Корпоративна търговска банка АД

Централно управление

Изх. № 5160/30.08.2013

До:

г-н Петър Клевер

председател на Надзорния съвет 

г-н Валентин Шмид

председател на Съвета по радиоразпръскване

г-н Ерик Бетерман

генерален директор 

г-н д-р Райнхард Хартщайн

административен директор и зам.-генерален директор 

г-н Кристоф Ланц

директор глобални програми 

г-жа Уте Шефер

главен редактор регионални програми 

г-н Кристиян Грамш

директор регионални програми 

г-н Клаус Бергман

ръкодоводител международни отношения 

г-н Петер Нийпала

правен съветник 

г-н Андреас Хемерлинг

одитор и специален пълномощник по антикорупция 

Уважаеми редактори и ръководни служители на Дойче веле, 

С това писмо искаме да сигнализираме за една тревожна тенденция във Вашата медия, която следим с безпокойство. 

От началото на 2013 г. Българската редакция на Дойче веле води целенасочена политика за очерняне името на Корпоративна търговска банка АД и на председателя на надзорния й съвет г-н Цветан Василев.

Журналисти, сред които г-жа Еми Барух и г-н Иван Бедров, използват международното известното име на реномираната и уважавана медия Дойче веле, за да упражняват натиск върху нашата фирма и да вредят на репутацията на Корпоративна търговска банка АД - финансова компания с 20-годишна история, с новаторски и устойчив подход и отговорно отношение към българското общество и бизнес общност.

С оглед Закона за радиоинституцията по силата на федералното право "Дойче веле", който урежда създаването, съществуването и целта на Вашата организация, сред приоритетите на Вашата мисия е разпространението на обширна картина на политическия, културния и икономическия живот във Федерална република Германия и осигуряването на публично достъпен и обективен форум за дискусия по съществените въпроси на обществения живот в страните от Европа и другите континенти. 

Тенденциозното дискредитиране на Корпоративна търговска банка АД и на г-н Цветан Василев стои в грубо противоречие с тези цели и по никакъв начин не допринася за основаната на обективност, диалог и разбиране обмяна на идеи, култура и ценности между държавите, която смятате за свой ръководен принцип. 

Убедени сме, че в ролята си на признати експерти и ръководители на медия с над 1500 сътрудници от над 60 страни, след оценка на следните факти и обстоятелства незабавно ще предприемете необходимите мерки, за да сложите край на тази неуместна кампания.

Последното е в общ интерес, тъй като би предотвратило прехвърлянето на случая към отговорните държавни и европейски власти и институции.

В конкретния случай искаме да Ви обърнем внимание на съдържанието на 13 статии, публикувани от началото на 2013 г. досега (вж. приложението, превод на статии на немски). Сред тях са публикации на г-жа Еми Барух и г-н Иван Бедров, както и коментари на техни колеги.

Подчертаваме, че в нито една от статиите не са потърсени мненията на Корпоративна търговска банка АД и на г-н Цветан Василев. Както несъмнено ще се убедите, твърденията на авторите са тенденциозни, еднострачиви, негативно обременени и пристрастни, те не се позовават на официални данни. Информациите в публикациите не се базират на непротиворечиви факти и освен това не са потвърдени от независими източници.

Без съмнение подобна кампания компрометира и Дойче веле като независима медия и оставя у българската и международната публика впечатление за фалшиво и заблуждаващо информиране, което вреди на доверието във Вашата световно призната медия.

Вярвайки, че става дума за злоупотреба с авторитета и доброто име на Дойче веле, а не за промяна на Вашата политика и ръководни принципи, на които се дължи доверието във Вас по цял свят, искаме да използваме този сигнал, за да изразим позицията си по формулираните твърдения:

I. Публикации на г-жа Еми Барух:

1. В статия от 11 януари 2013 г. тя пише:

"Всичко това започна в края на миналата година, когато бе завършена скандалната сделка за препродажба на някогашната медийна империя на ВАЦ. В последния работен ден наречената от посланик Байърли "гнила ябълка" на банковия сектор - Инвестбанк на Петя Славова изкупи дълговете на медийния холдинг и банкерката стана мажоритарен собственик на вестниците "Труд" и "24 часа". Така агитационната група на протежетата на Борисов - печатните издания на Делян Пеевски, Ирена Кръстева и Цветан Василев се разрастна с още няколко многотиражни вестници."

Струва ни се необходимо да подчертаем, че г-н Цветан Василев не притежава, нито финансира медии. В тази връзка спекулациите, че е свързан с вестниците на г-жа Ирена Кръстева, са тенденциозно погрешно представяне на факта, че една от фирмите на г-жа Кръстева е бизнес клиент на Корпоративна търговска банка АД.

Наличието на икономическа свързаност между физически и юридически лица във всичките й възможни форми може много лесно и бързо да се установи в публичните регистри, които съществуват в Република България и постоянно се актуализират. Проверка в Търговския регистър например показва, че подобна връзка не е налице между г-н Делян Пеевски и г-н Цветан Василев или между г-жа Ирена Кръстева и г-н Цветан Василев. Последното без трудности може да се потвърди и чрез проверка в информационните системи Апис, Сиела, Лакорда, Епи или другите регистри в България. 

Както всяка друга банка и Корпоративна търговска банка АД разполага с десетки хиляди клиенти, предимно юридически лица. Затова е несериозно и неоснователно на всеки един от тях да се приписва икономическа свързаност с Корпоративна търговска банка АД. Освен това е неприемливо типично банкови дела да се вземат като основание за внушение - чрез несъстоятелни обвинения, манипулативна и негативна пропаганда - че банката осигурявала финансова подкрепа на опериращи в сянка структури и медийни кръгове.

В тази връзка самият г-н Цветан Василев многократно се е изказвал пред сериозни медии и техните журналисти, потърсили мнението му по тези обвинения, че нито той, нито Корпоративна търговска банка АД притежават медии или ги финансират. 

И още по-конкретно:

- В интервю от 19 февруари 2011 г. пред вестник "Труд", бр. 48, стр. 18, на въпроса: "Вярно ли е, че с държавни пари финансирате частни медии?" г-н Цветан Василев изрично отговаря: "Не, не финансирам никакви медии през банката".

- В интервю от 13 май 2010 г. за вестник "Пари", бр. 88, стр. 12, на въпроса: "Финансирате ли медии, г-н Василев", той отговаря ясно и еднозначно: "Корпоративна търговска банка АД не финансира медии".

На второ място Ви обръщаме внимание на всеобщо известния факт, че Корпоративна търговска банка АД се явява конкурент на Инвестбанк на българския финансов пазар. В този смисъл липсва всякаква здрава логика и основание в твърденията, че г-н Василев участва в "пропагандни групи" на печатни издания, със или без г-жа Петя Славова.

2. В статия от 15 март 2013 г. под заглавие "Фантазии, в които витае и Цветан Василев" г-жа Еми Барух пише:

"Що се отнася до утре, бихме могли да помечтаем: че екипът на Марин Райков ще извади парите на държавата от банката на Цветан Василев; че ще смени членовете на политическите кабинети на министерствата; че ще извади парите на държавата от банката на Цветан Василев; че сключените "вчера" концесионни договори и приватизационни процедури ще бъдат замразени; че ще извади парите на държавата от банката на Цветан Василев; (...) че ще освободи следващия кабинет от смъртоносната хватка на Цветан Василев..."

На първо място смятаме, че независимо от известна доза "фантазия", един икономически грамотен журналист, който притежава самочувствието да пише по политически, финансови и икономически теми от името на международно призната медия, каквато е Вашата, би трябвало да прави разлика между "пари на държавата" и "пари на фирми с мажоритарно участие на държавата". Известен факт е, че тези компании с мажоритарно държавно участие, които по това време държаха парите си в Корпоративна търговска банка АД, са взели решението си абсолютно независимо, в условията на интензивна конкуренция между финансовите институции, след провеждане на конкурс, на базата на ясни финансови индикатори, което им донесе доказана максимална рентабилност в комбинация с компетентно и пълно обслужване. Освен това се знае, че финансирането под всякаква форма чрез банката беше насочено към целокупната дейност на тези предприятия, и то при изгодни условия, за да им позволи да осъществят краткосрочните и дългосрочните си цели.

Нужно е и да се изясни, че ресурсите на държавните компании-клиенти на Корпоративна търговска банка АД не надвижават 8% от всички активи на банката. Това показва, че Корпоративна търговска банка АД не използва "парите на държавата" за собственото си съществуване, нито е зависима от тях. 

Второ, би следвало да сте наясно, че повечето изказвания за така наречената концентрация на влоговете на публични компании в Корпоративна търговска банка АД, се генерират от кръга "Капитал", ръководен от бизнесмена и медиен собственик г-н Иво Прокопиев и се отнасят до депозитите на държавните фирми от енергийния сектор.

Подчертаваме, че в България има стотици държавни предприятия, които се числят към други браншове и не са клиенти на Корпоративна търговска банка АД.

Във връзка с изразената в статията на г-жа Еми Барух надежда, че министър-председателят "ще освободи следващия кабинет от смъртоносната хватка на Цветан Василев", искаме да подчертаем, че банкерът г-н Цветан Василев, който многократно бе похвален с най-престижните отличия на финансовия сектор и икономиката в България и в чужбина, не се занимава с политика. Подобни поляризиращи изказвания издават освен липсата на основополагащ журналистически усет и вярна преценка, но и непознаване на обективната реалност на българския политически и икономически живот.

3. В своя статия от 27 май 2013 г. г-жа Еми Барух повтаря обвиненията си към финансовия институт и председателя на надзорния съвет:

"Преди няколко дни мажоритарният собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев се появи по страниците на австрийския вестник "Дер щандард" с интервю, което остава в историята на нашия преход като модел за дръзко безочие".

За Ваше сведение прилагаме интервюто в оригинал, за да можете сами да прецените доколко е обективна оценката на г-жа Еми Барух "дръзко безочие".

В същата статия г-жа Еми Барух пише:

"... директната връзка между банката на Цветан Василев и медийният монопол е добре позната само на професионално изкушените хора. И само малцина са наясно със създадените от тандема Василев-Пеевски (& Ko) механизми, по които функционира мрежата от финансови, политически, регулаторни и съдебни зависимости. Тази мрежа се разпростира върху цялата публична сфера и се ползва за площадни екзекуции и назидание на "непослушните".

Отделно от това, че горните изказвания са несъстоятелни и скандални, те са и погрешни. Корпоративна търговска банка АД е акционерно дружество, чиито акции се търгуват на Българската борса. Всички финансови данни, както и информации за директни и индиректни участия и свързаност, контрол и т.н. на банката и нейния председател на надзора г-н Цветан Василев към физически и юридически лица, са публично достъпни. Според закона те подлежат на задължително публикуване и редовно актуализиране, което се проверява от голям брой регулаторни служби в България.

За нас е принципно неприемливо от името на Дойче веле да се публикуват директни обвинения в свързаност с медиен монопол, в политически, регулаторни, правни зависимости и други конспиративни механизми, в които биват замесени нашата институция или председателят на нейния надзорен съвет. Тези клевети нямат никакво отношение към фактите и доказателствения материал, не се уповават на никакви проверки или препратки към различни и обективни информационни източници и са в пълно противоречие с етиката на журналистиката, с икономическата, политическата и социалната логика.

Нека изтъкнем, че Корпоративна търговска банка АД се ползва с доверието на многобройни чуждестранни акционери, партньори и фирмени клиенти с отлично реноме в международните среди, сред които и глобални компании като "Дженерали груп" Италия, "ВТБ Кепитъл", Държавният фонд на Султаната Оман и много други. Безпочвените обвинения срещу Корпоративна търговска банда АД интерпретираме следователно и като опит за увреждане на нейното реноме, което смятаме за неприемливо.

Освен че дискредитират банката, подобни фалшиви обвинения могат да доведат и до тежка дестабилизация на вътрешната банкова и финансова система, за последствията от която ще носи отговорност и сериозна медия като Вашата. 

Последният пасаж от цитираната статия гласи:

"От височината на своите милиони гневният Цветан Василев заема агресивна поза, уплашен от възможността да му спрат кранчето. Да се надяваме, че това ще е началото на частичния разпад на извратената пропагандна верига, финансирана от тези същите милиони".

Обвинението, че г-н Цветан Василев финансира "пропагандна верига", е следващата нетърпима нападка. Сигурно знаете, че преди това бяха изпратени анонимни доноси до Европейската комисия срещу Корпоративна търговска банка АД, сходни като стил и значение на статиите на авторката. След обстойна проверка европейската институция не откри никакви доказателства и случаят бе закрит.

Моля, отбележете също и факта, че тъкмо г-н Цветан Василев беше консултант на един от най-успешните инвестиционни проекти в Република България. Със своята пространна експертиза и анализи той спечели признанието и доверието на голям брой международни партньори от световна величина, които успяха да реализират в България проекти в енергетиката, финансовите услуги, застрахователното дело, телекомуникациите, транспортната инфраструктура, международната търговия и други отрасли. Чрез подкрепата и партньорството на г-н Цветан Василев много български компании, които бяха клиенти на Корпоративна търговска банка АД в трудни за тях времена, днес са сред най-големите данъкоплатци в България.

Освен това продължават злонамерените нападки към г-н Цветан Василев и Корпоративна търговска банка АД от страна на политически и икономически заинтересовани кръгове, под формата на груби опити за провеждане на саморазправа чрез специално назначени журналисти в различни медии, сред които за съжаление през последната година се нареди и Вашата.

4. За да докажем злоупотребата с името на Дойче веле, преведохме още две статии от г-жа Еми Барух ("В средата на българския позор" - от 3 април 2013 и "Триъгълника Цацаров-Пеевски-Цветанов" от 31 май 2013 г.).

В тях без никакво доказателство и източници се продължава:

- да се твърди, че Корпоративна търговска банка притежава контрол върху медии;

- да се използва изразът "медийната компания Василев-Кръстева-Пеевски & Ko" като олицетворение на зла медийна група, която служи на частни корпоративни интереси;

- да се налага презрение към г-н Цветан Василев, като се твърди, че той действа негативно върху цялостния политически живот в страната.

Категорично отхвърляме тези и подобни твърдения. За нас те са знак за арогантност, непрофесионализъм и намерение за дискредитиране на оклеветените личности. Те са обидни и за читателите и самата медия, която безконтролно разпространява тези твърдения. 

II. Публикациите на г-н Иван Бедров:

1. Във въведението към статия от 6 май 2013 г. той пише:

"Порочната система, за която става дума тук, е добре позната на всички - държавните пари отиват в банка, която си създава медиен монопол, който обслужва властимащите, независимо кои са те".

В този пасаж не става ясно за коя банка иде реч, което обаче изкристализира по-нататък:

"Служебният премиер Марин Райков съобщи, че към 31 март 54% от парите на държавните компании са били в една банка. Позовавайки се на банковата тайна, той не назова името на банката, но ние всички знаем, че става дума за Корпоративна търговска банка на Цветан Василев, която финансира медийния монопол на Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски. Това са първите официални данни по тази тема".

Цитатът е тенденциозен и манипулативен, защото в него конспиративните и погрешни намеци от увода на автора и невярното твърдение "Корпоративна търговска банка на Цветан Василев финансира медийния монопол на Ирена Кръстева и сина й Делян Пеевски" се маскира като "официална информация" от съобщение на служебния премиер Марин Райков. Последното изречение "Това са първите официални данни по тази тема" променя при това смисъла на целия текст. 

Думите на служебния премиер Райков "към 31 март 54% от парите на държавните компании са били в една банка" се използват за повдигане на неоснователни обвинения срещу Корпоративна търговска банка АД и г-н Цветан Василев, при което твърденията на автора преднамерено и безогледно се приписват на министър-председателя.

2. В своя коментар от 27 май 2013 г-н Иван Бедров пише:

"Огромни финансови ресурси са в ръцете на икономически актьор, който става несъразмерно по-голям от останалите, могъщо стъпва в други сектори, изкривява средата и става изключително агресивен, когато някой посегне към властта му. Тук трябва да си спомним как Цветан Василев атакува президента Плевнелиев в интервю за австрийския вестник "Дер щандард", точно след като служебното правителство оповести плановете си за нови правила за държавните пари. Атаката на Василев имаше и продължение - тя бе подета от медийната империя около Корпоративна търговска банка". 

Твърденията и внушенията на г-н Иван Бедров са неверни и целенасочени, те в никакъв случай не отговарят на обективната действителност.

 Според официалните данни на Българската народна банка (БНБ) от декември 2012 г., март 2013 г. и юни 2013 г. Корпоративна търговска банка АД заема пето място по количество на активите сред българските банки. По този индикатор съществуват следователно четири по-големи банки.

Тази информация е официално потвърдена от БНБ, която провежда непрекъснат и обхватен контрол върху дейността на търговските банки. Това директно противоречи на претенцията на автора, че Корпоративна търговска банка АД се развила в "несъразмерно по-голям от останалите" "икономически актьор".

Подобно безпрецедентно изопачаване на официални факти и подмяната им с фиктивни твърдения на автора създават впечатлението за опит за съзнателно дискредитиране на финансовата институция и на председателя на нейния надзорен съвет чрез публично-правната медия Дойче веле, което ние смятаме за неприемливо.

3. В коментар от 5 август 2013 ("Два факта и няколко случайности") г-н Иван Бедров пише:

"Канал 3 има нов собственик - съпругата на Любомир Минчев, съдружник на прочутия бизнесмен от Лондон Спас Русев, чиито приятели изградиха икономическия екип около бившия цар Симеон Сакскобургготски. Минчев е едно от лицата на снимките от яхтата в Монако, където се събраха застрелян контрабандист, осъден за пране на пари, двама министри и депутат. Друго лице от снимките - Милен Велчев, днес управлява представителството на руската банка ВТБ, която осъществява в България съвместни проекти с Корпоративна търговска банка на Цветан Василев. Последната е финансовият гръб зад Делян Пеевски, който му позволява да завладее българския медиен пазар".

Цитатът ясно показва как автори като г-н Иван Бедров продължават с твърдост и без контрол да свързват Корпоративна търговска банка АД с медии и личности, които нямат връзка с банката. Жалко е, когато световно призната медия, която провъзгласява свобода на словото и честна журналистика, незабележимо се превръща средство за систематично и целенасочено очерняне на отделни личности и институции с цел разчистване на лични и бизнес сметки.

Както е всеобщо известно, г-н Велчев беше министър на финансите по времето на правителството на г-н Симеон Сакскобургготски от 2001 до 2005 г. Личното решение на г-н Велчев като финансов министър да бъде на една яхта в компанията на определени лица през 2002 г. по никакъв начин не може да бъде свързано с проектите на "ВТБ Кепитъл" или на Корпоративна търговска банка. Нито през 2002 г. "ВТБ Кепитъл" и Корпоративна търговска банка са били в партньорски делови отношения, нито г-н Милен Велчев тогава е ръководил представителството на "ВТБ Кепитъл" в България, което бе открито едва през февруари 2012 г.

Трябва да бъде ясно, че в обективния смисъл Корпоративна търговска банка АД не е отговорна за частния живот и поведение на партньорите си, нито се занимава с него.

III. Статии на г-н Николай Цеков и други журналисти ("Накъде след краха "Пеевски"?, "Българите междувременно са други", "Топлите отношения между медии и власт"):

За част от преднамерените и целенасочени публикации в Дойче веле е трудно да се установи кой е авторът - имената са маркирани само със съкращения или инициали. Подобни са статиите на проф. Ивайло Дичев (обозначен като И. Дичев) или на един друг журналист, който пише срещу Корпоративна търговска банка АД, отбелязан само с инициалите А.Г. 

Общото във всички изброени статии е, че авторите безкритично цитират само избраните от тях "експерти", които негативно и предубедено се изказват срещу Корпоративна търговска банка АД и г-н Цветан Василев, без да бъдат събрани алтернативни мнения или коментари. Например:

1. Според статия на Николай Цеков от 6 юни 2013 г.:

"Огнян Минчев е убеден, че правителството докрай е готово да обслужва олигархичните кръгове зад Делян Пеевски и банкера Цветан Василев".

2. В статия от 20 юни проф. Ивайло Дичев казва:

"Евгени Дайнов например призова правителството да изтегли парите си от банките на Василев и Минев, да разкрие офшорните компании в медиите и да разбие монополите".

3. В статия от 3 август 2013 авторът с инициалите А.Г. пише:

"В медийната империя на Делян Пеевски например дял има Корпоративна търговска банка, в която са депозирани парите на повечето държавни предприятия, така че нейният директор - Цветан Василев - играе важна роля в партийната коалиция".

4. В статия от 6 август на г-н Николай Цеков е написано:

"При двете предишни правителства парите на държавата бяха в банката на Цветан Василев" и "медийната империя на Делян Пеевски, контролирана от Корпоративна търговска банка, осигурява не само медиен комфорт на властимащите, но предлага и специалната услуга "линч над политически противници".

Като показваме само една част от многообразните примери на несъстоятелни нападки, искаме ясно да се дистанцираме и да порицаем гореспоменатите твърдения, които не са нищо друго освен евтина пропаганда.

В допълнение искаме да обърнем вниманието Ви към няколко факта, които разкриват възникването на тези тенденциозни публикации за г-н Цветан Василев и Корпоративна търговска банка АД:

1. Клеветническата кампания срещу доброто име и репутацията на кредитната институция и председателя на надзорния й съвет се дирижира от кръгове около медийната група "Капитал". Тя обхваща компаниите и медиите на г-н Иво Прокопиев - български бизнесмен със сериозни финансови трудности и огромни дългове към банки, юридически и физически лица.

2. Кръгът около "Капитал" е свързан с мрежа от неправителствени организации (НПО), чийто общ финансов донор са организации от типа "Отворено общество" на Джордж Сорос.

3. Журналистите г-жа Еми Барух и г-н Иван Бедров работеха преди това в мениджмънта на печатните медии на г-н Иво Прокопиев. Конкретно г-н Бедров беше от 2011 до 2012 г. главен редактор на всекидневника "Капитал дейли", а г-жа Барух - главна редакторка на лайфстайл списанието "Едно". 

4. Журналистите г-жа Еми Барух и г-н Иван Бедров и днес все още членуват в управителните съвети на НПО, финансирани от Джордж Сорос.

Моля, вземете предвид, че негативната кампания на тези журналисти - индиректно и Вашата медия - е насочена срещу един от социално най-отговорните и успешни финансови институти в последните години.

Корпоративна търговска банка АД постигна устойчивия си растеж благодарение на стабилната си търговска политика, умелото управление на рисковете, увеличението на придобитите финансови средства, прозрачностга в общуването с клиентите и партньорите си, предоставянето на обхватни финансови решения и многообещаващи бизнес идеи. 

Силните страни на профила на банката се състоят в отличното познаване на целевите групи, фокусирането върху фирми износителки, стабилната клиентска основа, стъпваща върху дългогодишните отношения с водещи компании от търговията, енергийните и комуналните услуги, строителството, преработващата индустрия, машиностроенето и др. сектори.

Като резултат от устойчиво пазарно присъствие, мениджмънт и широко развита политика на социална отговорност Корпоративна търговска банка АД бе отличена с множество престижни награди, които дават ясна и обективна оценка от обществеността за цялостната дейност на банката.

Надявайки се, че ще вземете под внимание гореизброеното и изхождайки от твърдото убеждение, че Българската редакция на Дойче веле ще си възвърне престижа на непартийна медия, за която важат универсалните принципи на обективност, диалог, професионализъм и многостранност в представянето на всички факти,

оставаме с уважение,

Орлин Русев

председател на Управителния съвет и изпълнителен директор

Илиан Зафиров

член на Управителния съвет и изпълнителен директор

Продължаваме плаването из Карибско море заедно с Диана и нейния катамаран. Започнахме с  Остров Мартиника, о.Санта Лусия и о.Бекия, продължаихме със  Сейнт Винсент и Гренадини:  рифа Тобаго, о.Юниън и о.Меро, а за последно обиколихме Гренада – с островите Гренада, Кариаку и Пясъчния остров

Днес ще продължим към остров Сейнт Винсент и залива Порт Роял на световноизвестните Карибските пирати

Приятно четене:

С катамаран из Карибско море

част четвърта

Карибски пирати на о.Сейнт Винсент

Ден 9:

Сутринта трябваше да станем рано, за да се върнем до острова, да напазаруваме от някой магазин и да направим митницата. Градът отдавна се беше събудил и вече кипеше от живот, а отвсякъде дънеше музика.

С дингито до брега

На зеленчуковия пазар. Сградата отзад е автогара. Паркинг за автобусите не видяхме, може би сергиите бяха разположени на него, защото автобусите влизаха и излизаха буквално между сергиите.

Честа гледка из градовете

Да покажем новите прически Оказаха се много удобни, сутрин ставахме с готови прически, не се налагаше, да се решим, връзваме и т.н. Изкарахме с тях до последния ден. Лошото беше, че ни изгоря кожата на главата и след няколко дни се обелихме.

2 часа по-късно потеглихме за един по-дълъг и по-опасен преход към

остров Сейнт Винсент (St.Vincent)

За щастие имахме късмет с хубаво време. Освен това през целия път се разминавахме и заобикаляхме от далече многото шквалове, които се образуваха. Това са силни ветрове, които отдалече приличат на торнадо и никак не е препоръчително, да влизаме в периметъра му.

Пореден залез

Вечерта в 20ч, пристанахме в едно заливче на остров St. Vincent. Името му е

Wallilabou

На това място са снимани части от филма „Карибски пирати“, а името на заливчето във филма е „Port Royal“

За вечеря решихме, да сготвим паста. Но сладката вода ни беше вече на привършване и ние решихме, да я сготвим със солена от морето, понеже така или иначе трябваше, да се сложи сол. За съжаление се получи най-соленото нещо, което човек може, да си представи и се наложи, да я мием със сладка вода. Това спаси положението, но все пак не успяхме, да я изядем всичката и остана половин тенджера.

Ден 10:

Рано сутринта свалихме дингито и отидохме на сушата.

Рано сутринта, гледка от катамарана към залива

Гледка от залива към катамарана и една скала, която също е снимана в „Карибски Пирати“ – в началото на първата част на филма, на нея висяха обесени пирати.

Вече бяхме информирани, че там

декорите от филма са оставени

непокътнати за атракция и привличане на туристи. Беше страшно интересно. Още от кея ни посрещна една голяма статуя на пират, загатващ за мястото, на което се намираме.

След това започваше улица, която вървеше успоредно на брега, а по нея бяха наредени топове, сандъци и бесилки.

От другата страна на улицата имаше постройки, на които бяха подпрени отворени ковчези.

В  една от постройките влязохме в помещение, където бяха оставени различни предмети от филма. Стените бяха облепени със снимки от снимачната площадка, снимки от филма, снимки на героите, включително и цялата програма по заснемането на филма.

Аз съм голям фен на „Карибски пирати“

и това място много ме впечатли.

Автографи на всички участници във филма. Този в средата, в черепа е на Джони Деп.

Една от постройките там я бяха направили на бар. От тавана висяха черепи, пиратски знамена и изкуствени паяжини, а за маси служеха ковчези. Навсякъде беше пълно с раци и гущери, ама по много. А пясъкът беше супер ситен, но черен! Никога не бях предполагала, че може да съществува черен пясък (това ми напомня, че Sandy Island имаше места и с розов пясък).

Направихме си разходка из декорите, поснимахме и отидохме до края на плажа, където беше единствената жилищна къща. Това беше къщата на Бобо. Той ни видя, че се разхождаме и излезе да се запознае с нас. Разказа ни как по време на снимките на филма неговата къща била превърната в лечебница, за да може при инциденти, да има къде, да лекуват артистите. Бобо предложи, да ни покаже някакви водопади, който били на близо.

По пътя към водопадите. Бобо е този с белите дрехи, а другият е негов приятел, който срещнахме

Успяхме за пореден път –

да ядем банани от дърво и да пием от кокосов орех

В такива моменти се замисляхме, как едно време банани имаше само по Коледа и бяха нещо страшно екзотично и интересно, а сега си ги късахме от дърветата. Водопадите не бяха нищо интересно и бързо си тръгнахме обратно. Попитахме Бобо дали иска да му дадем пастата от предната вечер и той много се зарадва. Поискахме му съд в която да я сипем, а той ни даде някаква гигантска кратуна. След това ние се върнахме на катамарана, а Бобо доплува с кануто си, за да си вземе обещаната паста. Аз му дадох и едно шишенце ракия, на която също много се зарадва.

Снощната паста в кратуната на Бобо

Бобо след като е опитал ракията

По обяд отново потеглихме,

това трябваше да е най-рисковия ни преход

за цялото плаване, поради това, че ще сме в открития океан и нещо свързано с ветровете. Но отново извадихме страшен късмет и всичко мина леко и безпроблемно. А в морето срещнахме акули, малки делфини и една гигантска змия, който се доближи за секунди и изчезна. Бяхме се запътили към Двата Питона, където бяхме преди няколко дни, но този път целта ни беше, да пристанем между самите питони.

Според упътванията там трябваше да има един гъзарски хотел, страхотен плаж и едно-две ресторантчета. Още бяхме много далече от сушата, когато един welcome boy ни посрещна и

предложи да ни изпроводи до Суфриер

Обяснявайки му, че нашата цел е съвсем друга, той започна, да ни обяснява, че там, където сме се запътили няма свободни бочки (мъртви котви, за които да се вържем) и нямало смисъл, да ходим. Но ние решихме, да поемем риска. Тогава момчето изчезна. Но за наша изненада пак се върна след известно време и каза, че ни е намерил бочка и да го следваме. От далече се виждаше, че на брега наистина май има някакъв ресторант, със запалени огньове на плажа, изглеждаше доста шикозен. Но момчето ни закара в другия край на заливчето и започна, да ни обяснява, че тук нямало ресторанти и той можел, да ни закара в Суфриер на вечеря с негова лодка. В същото време на огромната яхта до нас настана някаква суматоха, екипажът почнаха, да обикалят, да гледат към нас, да звънят някакви телефони и да ни святкат с фенерче. След като момчето отиде, да види за какво е цялата тази работа, се оказа, че не можело, да спираме тук. Така и не разбрахме защо, но се наложи, да се преместим.

Така разбрахме, че все пак има повече свободни бочки, а не нито една, както по-рано ни излъга момчето. Определено това дете нещо ни баламосваше и искаше по всякакъв начин, да ни заведе в селото. Ние обаче отново решихме, да се убедим сами в думите му, свалихме дингито и няколко човека се запътихме към мястото с горящите факли, да търсим ресторант. Както вече казах, това беше доста далече и ни отне известно време. Оказа се, че

мястото с факлите наистина беше ресторант,

но супер изискан, на входа от към плажа имаше хостеса, а клиентите бяха с костюми и вечерни рокли. Може да си представите, как ни изгледаха всички с нашите „тоалети“. Решихме все пак да прегледаме менюто, за да може, да вземем решение, какво ще правим с вечерята. Цените бяха от 40 евро нагоре… Оставихме хората да си вечерят, а ние се запътихме, да обиколим наоколо и да потърсим друг ресторант. Оказа се, че ресторантът с факлите е част от огромен хотел с къщички със собствени дворчета и басейнчета и огромен парк с градини, палми, цветя, шезлонги, люлки и т.н. На много места в градината имаше сепарета със запалени огньове пред тях, а нямаше жив човек.

Определено

освен хотела, в този залив нямаше нищо друго

и се обадихме по радиостанцията, да съобщим на останалите. А те от своя страна поръчаха на момчето, да ни донесе вечеря от Суфриер. Това беше последната оферта на детето, която този път приехме. След по-малко от час имахме голяма тава с гигантски парчета опечена риба тон и едно супер мазно бурканче, обвито със смачкано найлоново пликче, пълно със съмнителна не еднообразна смес. Това се оказа някакъв невероятен сос, който ни бяха пратили от ресторанта за рибата. Това беше една от най-вкусните ни вечери до сега.

Очаквайте продължението

Автор: Диана Чавдарова

Снимки: авторът

Други разкази свързани с Караибско (Карибско) море – на картата:

 Караибско (Карибско) море

Продукти за 4 порции:
2 цели пилешки бутчета
1 1/2 ч.ч. ориз
1 глава лук
300г пресни гъби
1ч.л. сол
1с.л. мащерка

Приготвяне:
Оризът се накисва в купа с вода. Пилешките бутчета се слагат в тенджера. Налива се един литър вода. Бутчетата се варят един час. След това се изваждат. Обезкостяват се, а бульонът се прецежда. Месото се реже на късчета. Бульонът се овкусява със сол. Гъбите се измиват на течаща вода. Лукът се почиства, измива и смила в чопър. Обърква се заедно с прецедения ориз. Взема се гювеч. В него се разпределя оризовата смес. Отгоре се редят пилешки късчета и цели гъби. Полива се бульонът. Поръсва се мащерка. Съдът се похлупва. Яденето се пече на умерена, предварително загрята фурна. Един час е достатъчен.

Пламен Асенов, специално за kafene.net

Гаргантюа и Пантагрюел най-после ще могат да се натъпчат до насита в България, граждани, само да се реализират последните утопични пожелания на социалистическия лидер Сергей Станишев.

“БСП поиска нова философия на бюджета” – тръбят медийните папагали, очевидно без да се замислят и да формулират някои елементарни питания, както правят скромните професионални питащи в Пловдив.

- От кого я поиска тая нова бюджетна философия, бе, майна? – това е сакралният им въпрос в случая.

Има два варианта, мисля си в отговор – поискали са я комунистите или от Орешарски, или от Господ. И в двата случая обаче няма да я получат, защото първият не може, а вторият не иска да им я даде.

Защо Господ не иска ли? Ами защото знае, че не просто нова философия, а двоен бюджет да им спусне директно в ръчичките, те пак ще оплескат работата и ще ни докарат до просешка тояга, щом са се заели с всички сили да ни управляват. А че са се заели, заели са се, личи по начина, по който Станишев се усмихва, дори когато наоколо няма нищо за усмихване.

От друга страна – надявам се, че никой няма да попита защо Орешарски не може да постигне нирваната на новата бюджетна философия. Краткият отговор е – защото вече опита два пъти от позициите на две различни политически философии и тотално се провали. А в бюджетната сфера не е като при някои девойки, с които можеш да се пробваш до безкрай. Или поне докато ти свършат парите в хазната.

Дългият отговор пък е, че Орешарски не може да постигне нирваната на новата бюджетна философия, защото комунистите, които искат това от него, всъщност не го искат.

Ако дългият отговор ви се струва по-кратък от краткия, прави сте. Но не питайте защо е така – неясноти има.

Иначе самият Станишев в изказването си онзи ден по темата съвсем ясно доказа, че всъщност не иска онова, което казва, че иска. Аз не съм икономист, но знам, че по отношение на бюджетните философии има един базисен принцип – правиш или бюджет на статуквото, или бюджет на реформите. Среден път няма, дори в Китай още не е открит. А това, за което говори Станишев, както и да го представя, е бюджет на статуквото, тоест, свързано е с вечната комунистическа идея, че парите, които ни падат някъде от горе, са собственост на управляващите, които ще ги преразпределят по начин най-благороден и праведен сред своите поданици.

И, както се разбра, точно тук пък вече, по отношение на преразпределението, червеният шаман очаква героични новости от своя премиер-марионетка. И веднага давам за пример споменатите от Станишев приоритети.

ОК, за да видите, че съм обективен, веднага ще кажа, че аз се радвам да видя образованието като първи приоритет на комунистическото правителство, защото имам личен интерес. Това означава, че те, тъй като не знаят какво друго да правят или не искат друго да правят, просто ще гледат да налеят повече пари в системата, а оттам – жена ми вероятно ще започне да получава по-голяма заплата.

Но за да видите, че мога да бъда и още по-обективен от обективен, ще кажа, че без истински реформи в системата на образованието тези пари ще се оттекат като сух пясък през скъсан джоб. И ще ни напълнят само обувките, нищо друго – нито главите, нито джобовете.

За приоритета “социална ангажираност на правителството” няма да говоря, защото как една комунистическата партия с чиста съвест нарича себе си социалистическа, ако не вкарва винаги малко социален елемент във вдъхновяващите масите изказвания. Този морков е с широк публичен обхват и задължително се използва от червените. Даден мъдър човек може да се посвени да го заложи в капана, защото ще реши, че уловката е прекалено плитка, та да се хване дори един шаран на тази въдица. Но червените свян нямат, те са си абсолютно последователни – от опит знаят, че шарани винаги се намират.

Много интересен обаче е третият изброен от Станишев приоритет – “по-сериозна подкрепа за местната власт”. Нали се сещате, граждани, че зад тези думи се крие следната заявка – кметове, подкрепяйте ни, за да получите повече пари. Даже не се крие, де, ами направо си е заявено просто и ясно: който слушка – повече ще му се даде, който не слушка – и малкото ще му се отнеме.

Въпреки това обаче, да не се подлъже случайно някой, че ако се вникне в още по-голяма дълбочина, всъщност става дума за ориентация на червената партия към демократичния европейски принцип за реална децентрализация на държавата. Не, комунистите винаги бягат от това като дявол от тамян и заклеймяват всяка подобна стъпка като поредната проява на злостна антикомунистическа пропаганда. Така правят, защото те сами добре разбират, че не могат да съществуват като партия, а още по-малко – като управляваща партия, в децентрализирана среда, ето защо от години не искат и да чуят за нея, колкото и да настоява Европата.

Това е, защото по принцип комунистите не могат да бъдат координатори на процеси и медиатори на проблеми между групи и общности с противоречиви интереси, каквито са всъщност истински добрите управляващи политици. Те могат да бъдат само събирачи на власт и гълтачи на пари, до там са се научили от книгите и от светлия пример на другарите си Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Ким…..та чак до горкия Путин. Казвам “горкия”, защото никой, освен мен, май засега не го слага еднозначно в тази поредица от достойни личности, където всъщност му е мястото.

Но стига лирически отклонения. Да кажем нещо и по въпроса откъде, според другаря Станишев, по време на реализацията на новата бюджетна философия, която се очаква да измисли другарят Орешарски, ще се появят конкретните пари, необходими за споменатото вече справедливо социалистическо преразпределение.

- Така де, ако няма реални пари, нали цялото им преразпределение ще изглежда леко  безсмислено – настояват заобикалящите ме отвред пловдивски пияндета и потриват доволно ръце. Те очакват дори в личните им лапи да изпадне някой лев покрай общия хаос на преразпределението, което предстои, особено социалното такова, `щото то пустото пиене не прощава и често те превръща, освен в умствено, също и в социално слаб.

- Спокойно, граждани – викам аз и ги убеждавам, че другарят Станишев за всичко се е погрижил, включително откъде ще дойдат парите.

И така си е, онзи ден той отговори абсолютно еднозначно на този въпрос, като твърдо заяви, че в бъдещия бюджет “трябва да се заложи амбициозна приходна част”. Това е то разковничето – амбициозно залагаш не 65, а 130 милиона бюджет, правиш му красиво и талантливо преразпределение, от което на някои българи радостно им се завива свят, а на други радостно им се подвиват опашките и го приемаш в Парламента с мнозинството глави брюкселско зеле, които мутрите от Атака си донесоха армаган от официалното си посещение в Брюксел.

А после обвиняваш за неизпълнението на амбициозния бюджет международния империализъм, тъмните сили, световната конюнктура, гадната нашенска опозиция, водите на река Дунав в сантиметри и италианския физик Енрико Ферми, заради измисления от него въпрос защо малките зелени човечета винаги липсват в тези тежки за световния социализъм моменти.

Но и това е нищо, граждани. Признавам си, следващото откровение на другаря Сергей Станишев във връзка с амбициозната приходна част на бюджета наистина ме потресе до дъното на душата, така че поне седмица ще трябва да карам само на билков чай и лека музика, за да се съвзема.

“От всяко министерство трябва да се изискват ясни вътрешни приоритети, ориентирани към постигане на важни цели” – героично и недвусмислено настоява Станишев.

`Ма недейте така с рогата напред, бе, товарищ, ще се подплашат горките газели по министерствата и ще се свият като мимози, та и без това малкото работа, която вършат във всенародна полза, ще се сведе до още по-малко.

Чиновниците в министерствата, а особено чиновничките, трябва да се пипат деликатно, трябва да се галят те с перо, да им се дават премии и коледни добавки, да им се кланя и моли човек…..как така ще изисквате от тях ясни приоритети да имат и към важни цели да се ориентират. Ами че те ако имат ясни приоритети, нали всеки прост гражданин ще може да ги контролира откъм изпълнението им…..А ако пък работеха за някакви си важни цели, нямаше как да работят за себе си – цел, която безспорно е най-важната от всички възможни в този най-хубав от световете, наречен България.

Хайде, холан!

Всичко това показва, че ако чете човек внимателно думите на велики управляващи като другаря Станишев, може много да научи за собственото си бъдеще, граждани. Ето, например аз отсега като една Ванга мога да ви гарантирам, че гаргантюанското и пантагрюелско лапане вече е напълно осигурено на всички ни чрез бюджет 2014. Само че някои ще лапат каквото има на трапезата, а други ще лапаме каквото остане след тяхното лапане.

А ако смятате, че тази бюджетна философия не е никак нова, помислете си пак, защото иначе и догодина някой друг ще си помисли вместо вас!

Забележка:

Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес http://www.passenov.wordpress.com

Andy Greenberg at his book’s premiere in the Bulgarian Black Sea city of Burgas, photo Bivol

“We are now witnessing a paradox – mega leaks of secret information on one hand, informing the public as never before, and on the other, this same public is subject of large-scale and global unauthorized surveillance by the authorities,” said Andy Greenberg, Forbes magazine technology, privacy, and information security reporter, and author of the book “This Machine Kills Secrets.”

Andy’s trip to Bulgaria was not accidental. It was here that he found the best sites for investigative journalism based on the system "Wikileaks" - “Bivol.bg” and the information platform "Balkanleaks." The American reporter saw in their creators - journalists Asen Yordanov and Atanas Tchobanov – followers of the idea to counter and fight global surveillance and protect the privacy of individuals. In his book, Andy Greenberg dedicates a large portion to both sites, which first published secret Bulgarian energy reports and documents from the scandalous "Buddha" file.

Before scores of fans in Sofia and Burgas on October 1 and 3, respectively, the American journalist told how he was inspired to write a book exposing the manipulations of power and money and the ways used by media to find information that is classified by various governments.

"Forbes" magazine usually writes about the rich, but I wanted to write about hackers, because they are the people who keep the rich awake at night," said the journalist.

His interest was sparked by a video, released by WikiLeaks, showing American soldiers killing from a helicopter civilians and journalists in Iraq. He began researching the technologies that allow leakage of large volume of secret information, which marked a new era in journalism. He toured Europe in search of media based on "Wikileaks" whistle-blowing system. He found them in Bulgaria.

Andy Greenberg revealed controversial data that shook public opinion around the world. "WikiLeaks" has published 76 thousand files about the war in Afghanistan and 46 thousand files about the war in Iraq. The information contained in them was not stolen; we just entered an era in which technology changes the way of acquiring data, says the author. Informers of investigative sites take great personal risk. In recent years, only since Barack Obama is president of the U.S., eight people have been prosecuted and convicted for such activity.

Information does leak because someone is trying to control it and thus manipulate people. Modern technologies facilitate things. The internet has dozens of free tools for encryption. One is the TOR software through which information is disseminated to thousands of encrypted servers at different locations on the planet, making it impossible to track the source. Andy Greenberg pointed out that the software was designed for the needs of the U.S. government, but is now used by “Wikileaks” as well. This undermines institutional security, but before that the privacy of thousands has been endangered in the same way. The rest is a question of morals and responsibility because the obtained information can be used not only for public interest, but in a mercantile manner. And here comes the role of the journalist. They must sort out the huge volume of information; verify; compare; edit and publish exactly the content that could serve as a lever in reforming the institutions.

Andy Greenberg’s Media Appearances during His Visit to Bulgaria:

- Discussion at Sofia Press on September 30, 2013 (complete recording and multimedia presentations will be available online later)

-"WikiLeaks" Is not a Bomb, but Countermeasure” - interview (in Bulgarian) for "Trud" (Labor) daily, October 1, 2013 "Уикилийкс" не е бомба, а контрамярка - интервю за в. "Труд" 01.10.2013

- “This Machine Kills Secrets” - participation in the political talk show "Face to Face" on bTV on September 30, 2013 Тази машина, която убива тайни - участие в предаването "Лице в лице" по bTV на 30.09.2013

- WikiLeaks and the Secret Information” - participation in the morning political talk show "The Day Begins" on the public TV, BNT, on October 1, 2013 Уикилийкс и тайните на информацията - участие в "Денят започва" по БНТ на 01.10.2013 линк

- Premiere of the book at the "Helicon Bulgaria" bookstore in Sofia, October 1, 2013, (video by Asen Genov and Politikat.net) Премиера на книгата в "Хеликон България" на 01.10.2013 (видео от Асен Генов и Politikat.net)

- Interview with Asen Genov for Politikat.net, October 1, 2013 Интервю с Асен Генов за Politikat 01.10.2013

- Forbes' Andy Greenberg Credits Whistleblowers at Sofia Book Launch - See more at: http://www.novinite.com/view_news.php?id=154172#sthash.QWJjMidn.dpuf

- Presentation of the book in Burgas, October 3, 2013 Премиера на книгата в Бургас 03.10.2013

Journalist Lili Marinkova, host of the TV show "Out of Eden" on Channel 3, explained before Nova TV that her program has been taken off air without any explanations last Thursday, and her contract with the TV was canceled.

"I did my show, I could not have claims. I could complain to the Armenian priest (this is a proverb in Bulgarian, meaning complaining to no avail – editor’s note). This is a joke, because the manager (of Channel 3) is called Kevork Marashlyan (an Armenian – editor’s note). He said he did not know anything about media, as he only recently got involved in TV business, and I thought: "How can you be named Kevork and not know anything about TV," (Marinkova was joking because a popular Bulgarian TV talk show host is also Armenian and is named Kevork Kevorkian – editor’s note). This man and some lady, who has something to do with the ownership of the TV channel, (Maria Oprenova - official co-owner of Channel 3), behave as people completely ignorant about media business and issues, which does not prevent them from managing it. They are in the role of the new owners and can very quickly destroy something that represented journalistic work," said Marinkova.

“They showed clearly that this was a matter of censorship reaction. Some experienced people would not allow this. The program did contain undoubtedly unpleasant statements. They were associated with the first moments of the career of Delyan Peevski in Varna: who ordained him, who were his godfathers; what was Emel Etem’s role. I think this is a case about the interests of people who own a number media and who feel that these media can help them gain popularity. This is absurd in Bulgaria," added Lili Marinkova.

Who or What Money Bought TV Channel 3?

Channel 3 TV was purchased by "Media Investment Organization" JSC in June 2013. Regarding the means of the acquisition, new owner Maria Oprenova told Radio K2 that "this was family money – her’s and her husband’s." According to unofficial information, the amount is estimated at 1 million levs.

Maria Oprenova’s husband is Lyubomir Minchev. He is on the board of directors of the company for telecommunication equipment "Telelink", sole property of "Telelink Holdings BV" Netherlands (formerly "SeeTech Holding"). A check of Bivol in the trade registry showed that the directors of the Dutch company are listed as Spas Roussev, Lyubomir Minchev, Yordan Popov, Yakobus Schouten and Robert Dowel. Spas Roussev, himself, is not listed as member of the board of the Bulgarian company.

In the period 2011 – 2013, Telelink has won public contracts for 31,820,796 levs, a check in the website of the Public Procurement Agency shows. The company provides telecommunication equipment, software, spare parts and consumables for IT infrastructure for the Sofia City Hall, the Registry Agency, the Ministry of Health, the courts and others.

The most impressive order is the one of “integrated monitoring system of the Bulgarian-Turkish border," won by a consortium of Telelink and Indra Sistemas JSC (Spain), which is worth 28,149 242.79 levs without Value Added Tax, VAT. This contract is funded under EU operational programs and was awarded by the "International Projects" Directorate of the Ministry of Interior on May 7, 2013.

Bivol approached Maria Oprenova for comments on the obvious link between public tenders and the growth of her family wealth. "I have no participation in" Telelink "and I cannot comment," she said. Maria Oprenova confirmed that the funds for the purchase were "family money," but was firm "Telelink" is not a family company.

On the Yacht with “The Doctor”

Oprenova and Minchev were among the individuals caught on camera on Spas Roussev’s yacht in Monaco. The following people can be seen on it from left to right:

- Petar Petrov AKA Amigossa convicted of laundering $28 million
- Milen Velchev, former finance minister in the cabinet of the National Movement for Stability and Prosperity, NMSP, of prime minister and former Tsar, Simeon Saxe-Coburg. Velchev is now a representative of the Russian bank VTB for Bulgaria (VTB is known as the "Bank of the KGB” and is a strategic partner of Corporate Commercial Bank, KTB, of banker Tsvetan Vassilev)
- Miroslav Sevlievski, former energy minister in the Saxe-Coburg government. He signed the decree for the re-launch of the Russian-sponsored project to build a Nuclear Power Plant in the Danube town of Belene
- Lyubomir Minchev and Maria Oprenova (in the blue oval), the new owners of Channel 3 TV.
- In the back - murdered smuggler Ivan Todorov AKA The Doctor and former Transport Minister Plamen Petrov, former boss in the Bulgarian telecom "Vivacom," which is now owned by Corporate Commercial Bank and VTB.

Зад термина се крие поколението, родено между 1979 и 1994 г., и навършило пълнолетие около началото на 21 век (от там и Millennials заради термина за хилядолетие – millennium). Медиите обичат да ги описват като разглезени и лишени от реалиcтични представи млади хора. Това лято американското издание на списание “Тайм” например излезе с корица “Аз, аз, аз поколението”, предизвикала огромен дебат.

Българинът* Кирил Христов има реален шанс да спечели най-добрата работа в света. Кирил, който е блогър и е работил в няколко български медии, участва в конкурса Best job around the world и в момента е първи в класирането на кандидатите с над 26 000 гласа. Резултатът расте непрекъснато. Ако бъде избран, той ще бъде поканен от организаторите на интервю заедно с още 4-има финалисти.

От Обществената организация за защита на свободното слово "Анна Политковская" ни напомнят, че днес, 7 октомври 2013 г., се навършват точно 7 години от разстрела на руската журналистка, чието име те носят.